Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес>, просил признать решение Призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Свои требования мотивирует тем, что прошёл медицинское освидетельствование в помещении Военного комиссариата <адрес>, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ. его признали годным к военной службе. Было вынесено решение о призыве на ФИО2 на военную службу и выдана повестка об отправке на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, у административного истца имеется заболевание, не позволяющее ему проходить военную службу, а именно грыжа. Данный диагноз соответствует категории годности к военной службе «В» (ограниченно годен). С вынесенным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик - представитель Военного комиссариата <адрес> <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях.

Суд, участников процесса, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2,4 ст. 5.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с положением ч. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Согласно материалов личного дела призывника, ФИО2 поставлен на воинский учет в Военный комиссариат г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С момента постановки на первоначальный воинский учет, в отношении ФИО2 проведено пять медицинских освидетельствований по результату которых, установлен диагноз «Здоров» - А-1. По окончанию отсрочки в ДД.ММ.ГГГГ., представленной согласно ст. 24 п. 2 «а» ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), в отношении административного истца проведены мероприятия, связанные с призывом на военную службу, по результатам которых, итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, установлена категория годности к военной службе А-1, в связи с чем, призывной комиссией принято решение о призыве на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), которое впоследствии обжаловалось, незаконным не признано.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 прибыл на призывной пункт военного комиссариата г.о. <адрес> для уточнения военно-учетных данных. В тот же день в отношении административного истца проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого, установлена категория годности к военной службе Б-3.

При проведении освидетельствования в отношении ФИО9, врачом- хирургом был проведен опрос, осмотр, изучен анамнез и учтены представленные медицинские документы (выписка из медкарты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ., протокол ультразвукового обследования мягких тканей от ДД.ММ.ГГГГ., эпикриз детского хирургического отделения). Так, при осмотре, в области пупка, врачом-хирургом определено выпячивание мягких тканей в пределах пупочного кольца, при пальпации безболезненно, при настуживании не увеличивается, что зафиксировано в листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. призывной комиссией принято решение о признании ФИО2 годным к военной службе (категория Б-3) и призыве на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно «Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих, в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе ВС РФ», утв. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, грыжи со значительным нарушением функций (повторно рецидивные, больших размеров наружные грыжи, требующие для вправления ручного пособия или горизонтального положения тела, либо нарушающие функции внутренних органов; диафрагмальные грыжи, в том числе приобретенная релаксация диафрагмы), значительно нарушающие функции внутренних органов; невправимые вентральные грыжи), относятся к категории годности к военной службе Д (п. 60).

Документов о наличии грыжи со значительным нарушением функций, а также иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, на момент прохождения военно-врачебной комиссии ФИО2 представлено не было.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании решения Призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным, поскольку из представленных доказательств следует, что при обследовании ВВК проведен комплекс диагностических мероприятий, учтены жалобы призывника, данные его анамнеза и осмотра, после чего, по результатам установлена категория его годности к военной службе, и вынесено решение о призыве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании решения незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО10