УИД 24RS0014-01-2022-001778-18
дело № 2-460/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 18 сентября 2023 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156853,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4337,08 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ФИО2 ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ последнее уступило право требование по договору истцу. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В судебное заседание представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом приняты надлежащие меры к ее извещению, однако конверты с судебными извещениями, направленные по месту ее жительства, вернулись в адрес суда.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 98948 руб., процентная ставка по кредиту – 24,3% годовых; срок пользования кредитом – 36 месяцев; ежемесячный платеж – 4679 руб.
Исполнение банком обязательств по предоставлению ФИО3 кредита в сумме 98948 руб. подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк»» (цедент) и ФИО2 ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент обязался уступить, а цессионарий принять права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, указанными в реестре заемщиков.
В приложении №.1 к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ значится договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по которому передаваемая задолженность составила 156853,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент обязался уступить, а цессионарий принять права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором с должниками.
В приложении № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ значится договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по которому передаваемая задолженность составила 195377,09 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и образованием задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.
Выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору в размере 156853,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2168,54 руб. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации Отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности в сумме 159022,24 руб. прекращено, перечисления по исполнительному производству не производились.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, права требования по которому перешли к истцу, суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4337,08 руб.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 4337,08 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156853 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4337 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова
Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2023 года.