34RS0001-01-2025-001808-27
Дело № 2а-1351/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года город Волгоград
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Митьковской А.В.
при секретаре Грошевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО9
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд административным иском о внесении дополнений в ранее установленные поднадзорному ФИО1 ФИО9 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания.
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 поставлен под административный надзор в ОП №5 управления МВД России по г. Волгограду и предупрежден, об ответственности при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом. Об ознакомлении с требованиями ФИО1 ФИО9 поставил свою подпись в документе. Между тем, должных выводов для себя ФИО1 ФИО9 не сделал и неоднократно привлекался к административной ответственности. С целью предупреждения совершения новых административных правонарушений и преступлений к ФИО1 ФИО9 надлежит принятие индивидуальных мер профилактического воздействия в виде установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.
Представитель административного истца ФИО27 Муравьев, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав заключение прокурора Богатыревой ФИО28, полагавшей необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).
В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.
Из материалов дела следует, ФИО1 ФИО9 осуждён по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 освобождён из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 поставлен под административный надзор в ОП №5 управления МВД России по г. Волгограду и предупрежден, об ответственности при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом.
Согласно характеристике, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН ОП№5 УМВД России по г.Волгограду ФИО2 ФИО29 ФИО1 ФИО9 характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Частью 3 статьи 4 Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела также следует, что в период административного надзора, ФИО1 ФИО9 совершил административные правонарушения против порядка управления, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО9 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что имея неснятую и непогашенную судимость, в течение срока административного надзора ФИО1 ФИО9 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и порядка управления, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению административный иск, дополнив ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО9 возложением обязанности обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, поскольку указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск отделения полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО9 - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.
Председательствующий А.В. Митьковская
Мотивированный текст решения составлен в совещательной комнате.
Судья А.В. Митьковская