Дело № 2-2135/25 13 мая 2025 года
78RS0017-01-2025-001951-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
при секретаре Швачке Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
установил:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику, указав следующее: 14.12.2015 Банком ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) с ответчиком ФИО1 заключен Договор кредита № №,в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 21, 00 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, сумма кредиты зачислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № № о 14.12.2015.
14.12.2015 между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от 14.12.2015.
Кредит предоставлен в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями Договора о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора. За пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 21 % годовых, неустойка, за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный День просрочки. Дата ежемесячного аннуитетного платежа 14 числа каждого календарного месяца, размер платежа 10 821 рубль 34 копейки.
Заемщик, получив кредит, воспользовался кредитными денежными средствами, не производя зачислений на банковский счет, в достаточном, для погашения просроченной задолженности, размере, т.е. не исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.
По состоянию на 03.03.2025 неисполненные Заемщиком обязательства по Договору составляют 1 365 509 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 324 916 рублей 96 копеек, основные проценты: - 59 305 рублей 44 копейки, неустойка – 981 286 рублей 78 копеек.
Руководствуясь вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 365 509 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 655 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил – рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, извещены, а потому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.ст. 165.1, 118, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 14.12.2015 Банком ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) с ответчиком ФИО1 заключен Договор кредита № № соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 21, 00 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, сумма кредиты зачислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № № о 14.12.2015.
Кредит предоставлен в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями Договора о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора. За пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 21 % годовых, неустойка, за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный День просрочки. Дата ежемесячного аннуитетного платежа 14 числа каждого календарного месяца, размер платежа 10 821 рубль 34 копейки.
Заемщик, получив кредит, воспользовался кредитными денежными средствами, не производя зачислений на банковский счет, в достаточном, для погашения просроченной задолженности, размере, т.е. не исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.
В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.
Заемщик, получив кредит, воспользовался кредитными денежными средствами, не производя зачислений на банковский счет, в достаточном, для погашения просроченной задолженности, размере, т.е. не исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.
По состоянию на 03.03.2025 неисполненные Заемщиком обязательства по Договору составляют 1 365 509 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 324 916 рублей 96 копеек, основные проценты: - 59 305 рублей 44 копейки, неустойка – 981 286 рублей 78 копеек.
Представленный расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, ответчиком не оспаривается, у суда нет оснований ставить его под сомнение.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ч. 2 ГК РФ сумма задолженности по кредиту и невыплаченным процентам подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3).
14.12.2015 между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от 14.12.2015.
09.07.2018 мировым судьей судебного участка № 151 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 151 от 28.01.2025 указанный судебный приказ отменен.
С исковым заявлением истец обратился в Петроградский районный суд 04.03.2025.
В связи с неоднократным существенным нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, Истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, предоставленным ему пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил требования о досрочном погашении задолженности.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, судом проверен, не оспаривается стороной ответчиков.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Ставить под сомнение достоверность письменных доказательств, представленных истцом, у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке 1 365 509 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 324 916 рублей 96 копеек, основные проценты: - 59 305 рублей 44 копейки, неустойка – 981 286 рублей 78 копеек;
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 28 655 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ЗЕНИТ (Публичного акционерного общества) задолженность в размере 1 365 509 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 655 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2025 года.
Судья Е.С. Галкина