Дело № 2-516/2026

УИД 33RS0014-01-2025-003465-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Башаровой Л.В.

при секретаре Кабановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив требования, просил признать 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ...., совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и М. прекратить право совместной собственности супругов ФИО1 и М. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (номер) расположенную по адресу: ....; признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: .....

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 с (дата) состоял в браке с М. у них родилась дочь ФИО3 (дата) ФИО1 совместно с внуком ФИО4 приобрел квартиру по адресу: ...., в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве собственности за каждым. (дата) умерла супруга истца М. на момент ее смерти истец проживал совместно с ней.

Учитывая, что в период брака истцом ФИО1 и его супругой М. приобретена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., после смерти супруги в единоличную собственность истца ФИО1 поступила 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, 1/4 доли супруги вошла в наследственное имущество, оставшееся после ее смерти.

После смерти М. истец ФИО1 и его дочь ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом истец является фактически принявшим наследство после смерти своей супруги, так как на момент смерти супруги проживал с ней, после ее смерти пользовался принадлежавшей ей 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...., неся расходы на содержание данного наследственного имущества. В связи с чем истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, которое просила рассмотреть в свое отсутствие, признав исковые требования.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что истец ФИО1 с (дата) состоял в браке с М. что подтверждается свидетельством о браке (номер) (л.д. 11).

В браке у них родилась дочь ФИО5, (дата) года рождения, что подтверждается справкой о рождении (номер) (л.д. 12).

Согласно договору долевого участия в строительстве от (дата) (номер) ФИО1 совместно с ФИО4 приобрел квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ...., в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве собственности за каждым (л.д. 14-17).

Поскольку истцом ФИО1 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру приобретена в период брака с М. следовательно, указанное имущество в силу положений ст. 34 СК РФ является общим имуществом супругов.

(дата) умерла М. что подтверждается свидетельством о смерти (номер) (л.д. 9).

В случае смерти одного из супругов отношения совместной собственности прекращаются и осуществляется раздел имущества. Поскольку доли предполагаются равными (в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ), наследственную массу будет составлять половина общего совместного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В наследственное имущество после смерти М. вошла, в том числе и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .....

Наследниками по закону на имущество умершей М.. являются супруг ФИО1 и дочь ФИО2, которые не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно сведениям .... нотариальной палаты наследственное дело после смерти М. нотариусами .... не заводилось.

Единственным наследником после смерти М., который фактически принял наследство, являлся супруг ФИО1, что ответчиком не оспаривается. На момент смерти М. истец ФИО1 проживал с ней по адресу: ...., после ее смерти пользовался принадлежавшей ей 1/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ...., ...., оплачивал расходы по содержанию данного наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти М., соответственно, право на принадлежавшие наследодателю имущество - на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...., перешло в порядке наследования по закону к ФИО1 и в силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежит ему со дня открытия наследства.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: .....

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ...., совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и М.

Прекратить право совместной собственности супругов ФИО1 и М. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: .....

Признать право собственности ФИО1 (номер) на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 г.

Председательствующий судья Л.В. Башарова