УИД № 77RS0001-02-2024-010379-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1439/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, начальнику Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в период с 1 мая 2024 г. по 15 июля 2024 г., обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения требований закона, обязании начальника Бабушкинского ОСП осуществить надлежащий контроль за принятием мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника ФИО2
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
26 мая 2022 г. на основании исполнительного листа ФС 038837623 от 20 сентября 2021г., выданного Бабушкинским районным судом г.Москвы, и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №479495/22/77029-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 55494,26 руб. в пользу взыскателя ФИО1
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС, ГУВМ МВД России, ПФР, ГИБДД, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), постановление о взыскании исполнительского сбора.
14 ноября 2024 г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).
В силу ч. 1 ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, в том числе действия по проведению проверки имущественного положения должника, вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Права взыскателя судебным приставом-исполнителем не нарушены.
Бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству судом не установлено.
При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, начальнику Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2025 г.
Судья М.В. Невзорова