Дело № 2 – 1921/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совскомбанк») обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 216 986 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5369 рублей 86 копеек.

В обоснование требований указав следующее, что дата между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком ... дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, между тем, ответчик, в период пользования кредитом, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата и на дата суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата составляет ... дней. Ответчиком произведена оплата в сумме ... рублей ... копеек. Общая задолженность составляет ... рублей ... копеек, из нее: просроченная ссудная задолженность ... рублей ... копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду ... рублей ... копеек. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, ответчик не погасил задолженность.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» представителя не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставила, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают против принятии заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО « » и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% % годовых, сроком ... мес., окончательная дата погашения дата, определен ежемесячный размер ежемесячного взноса дата – ... рублей, дата – ... рублей, дата – ... рублей, дата – ... рублей, дата – ... рублей. дата -... рублей, размер ежемесячного взноса в период с дата до окончания срока кредита – ... рублей согласно графику погашения задолженности. Факт заключения договора подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита (л.д....), Общими условиями предоставления кредита (л.д....).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, на счет заемщика ФИО1 перечислены денежные средства в сумме ... рублей (выписка по счету (л.д....).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, в связи, с чем ПАО КБ « » обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа ... в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита ... от дата за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубле ... копеек.

Определением суда от дата, по заявлению должника ФИО1 судебный приказ ... от дата отменен.

По сведениям ОСП по адрес и адрес ГУФССП по адрес исполнительный документ ... отсутствует на исполнении.

дата ПАО КБ « » реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д...), судом проверен, признан арифметически верным.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь статьями 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 216 986 рублей 25 копеек, государственную пошлину в сумме 5369 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген