РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.
с участием прокурора Оняновой Т.Д.,
при секретаре Бековой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело № 2а-2876/2025 по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,
установил:
УМВД России по городу Астрахани обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, указав, что он был осужден приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 24.10.2019 г. по ч. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.05.2022 года.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.02.2022 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Астраханской области или субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или месту пребывания; запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений с 22.00 часов до 06.00 часов.
На основании решения суда заведено 03.06.2022 г. административное дело, ФИО1 поставлен на профилактический учет.
08.07.2022 года на основании письменного заявления о перемене места жительства и выданного маршрутного листа № 202213012/1 от 07.07.2022 года ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 4 УМВД России по г. Астрахани.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с посредственной стороны.
18.11.2024 г. ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно, назначено наказание в виде административного ареста и административного штрафа.
В связи с тем, что ФИО1, состоящий под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения (против порядка управления; посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), он нуждается в установлении дополнительных ограничений.
УМВД России по городу Астрахани просит дополнительно установить ограничения - вместо 3 раз обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания установить 4 раза в месяц обязательной явки в УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель УМВД России по городу Астрахани ФИО2 требования поддержала.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).
Признание настоящего административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.
При этом продолжение рассмотрения административного дела по существу предусмотрено в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска (ч.4 ст.157 КАС РФ).
Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.46,157, 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 ФИО8 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные ограничения по административному надзору - 4 раза в месяц обязательной явки в УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья: