Решение по делу № 2А-1244/2023 от 28.02.2023

Дело №а-1244/2023 УИД: 23RS0№-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 28 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием представителя департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации г. С. Кравцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. С., Департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации г. С. об оспаривании решения органа местного самоуправления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи, Департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации г. С. об оспаривании решения органа местного самоуправления, в котором просит признать незаконным отказ административных ответчиков в обустройстве пешеходного тротуара вдоль автомобильной дороги, проходящей по адресу: г.С., <адрес>А/1 по земельному участку с кадастровым номером 23:49:0125016; обязать административных ответчиков обустроить пешеходный тротуар вдоль автомобильной дороги, проходящей по адресу: г.С., <адрес>А/1 по земельному участку с кадастровым номером 23:49:0125016.

В обоснование административных исковых требований ФИО1 указала, что она является собственником <адрес>А/1 по <адрес> г.С.. Место жительства с остальной частью г.С. связано единственной автомобильной дорогой, проходящей по кадастровому кварталу 23:49:0125016. Часть данной дороги, проходящая по адресу <адрес> мимо земельных участков, находящихся в кадастровом квартале 23:49:0125016 с последними цифрами 17, 26, 97, 131, 247, 257, 262, 271, 272, 2209, 2391 не соответствует требованиям Федерального закона от 10Л2Л995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». На автомобильной дороге отсутствует пешеходный тротуар, соответствующий требованиям законодательства, что вынуждает её двигаться по автомобильной дороге, лавируя между автомобилями, что нарушает её права, угрожает её жизни и здоровью, как и остальным жителям дома. Обращения к административному ответчику с обращениями по данному вопросу не привели к результату. На обращение в администрацию города Сочи, её представитель получил ответ, в котором было отказано в обустройстве дороги в виду отсутствия финансирования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Таким образом, обеспечение проведения мероприятий, направленных на безопасность дорожного движения на дорогах местного значения, к которым относятся и грунтовые дороги сельского поселения, возлагается на органы местного самоуправления, в ведении которых находятся данные дороги.

В силу Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения, а обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным требованиям возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, которое как собственник в соответствии со статьей 210 ГК РФ несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества (Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. При этом, под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

К вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа (Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»). В свою очередь, к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

Проездом является подъезд транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов (Свод правил СП 4213330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»).

Таким образом, внутриквартальный (внутридворовой) проезд является дорогой (частью дороги), по которой осуществляется проезд транспортных средств к жилым зданиям, расположенным на внутриквартальной территории, т.е. эта дорога является объектом транспортной инфраструктуры, предназначенным для движения неопределенного круга транспортных средств и пешеходов, из чего следует, что указанные внутриквартальные проезды относятся к автомобильным дорогам общего пользования местного значения, предназначенным для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

При указанных обстоятельствах внутриквартальный проезд служит придомовым и внутриквартальным проездом, поскольку используется участниками дорожного движения для подъезда к разным объектам инфраструктуры, следовательно, является элементом улично-дорожной сети автомобильных дорог местного значения.

Поскольку надлежащее содержание технического состояния внутриквартальных проездов направлено на обеспечение безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан, то при названных обстоятельствах обязанность по их ремонту возлагается на органы местного самоуправления, в данном случае на администрацию г.С..

Бездействие администрации г.С., отсутствие пешеходного тротуара, нарушает её права, права жителей микрорайона, угрожает жизни и здоровью.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена и извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении и рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Представитель административного ответчика департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации г. С. Кравцов А.А. заявленные требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что в соответствии подпунктом «в» подпункта 4 пункта 4 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», обустройство тротуара без изменения границ полосы отвода автомобильной дороги, возможно, только в рамках выполнения комплекса работ по капитальному ремонту автомобильной дороги. Обустроить тротуар на участках автомобильной дороги по <адрес> внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт ФИО2 края, возможно только при выполнении капитального ремонта данной автомобильной дороги для чего необходимо выполнение проектно-изыскательских работ. Перечень автомобильных дорог, на которых необходимо выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту, формируется с учетом доведенных лимитов бюджетного финансирования. Количество автомобильных дорог общего пользования местного значения, нуждающихся в проведении капитального ремонта, значительно превышает лимиты финансирования муниципальной программы «Дорожная деятельность на территории города Сочи», утвержденной постановлением администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №. Так же данный Приказ предназначен для использования при планировании объема работ, в том числе их проектировании и формировании программ дорожных работ на краткосрочный и среднесрочный периоды. Капитальный ремонт с обустройством тротуара на автомобильной дороге по <адрес> внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт ФИО2 края не включен ни в краткосрочный, ни среднесрочный период программы дорожных работ на территории муниципального образования городской округ город-курорт ФИО2 края. В настоящее время администрацией муниципального образования городской округ город-курорт ФИО2 края и департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрация муниципального образования городской округ город-курорт ФИО2 края, разработка проекта планировки территории, предусматривающая капитальный ремонт указанной дороги не ведется. Возложение обязанности обустроить тротуар вдоль автомобильной дороги по <адрес> внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт ФИО2 края является по существу ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах представленных законодательством полномочий.

Представители административного истца администрации г. С., и заинтересованных лиц Департамента имущественных отношений администрации г. С., УВД по г.С. ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (судебными повестками), причины неявки суду неизвестны, и ходатайств от них не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

Учитывая, что административным истцом, представителями административного ответчика и заинтересованных лиц документальных подтверждений уважительности причин неявки не представлено, судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы и возражения департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации г. С. Кравцова А.А., изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. При этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям его нарушения и обеспечивать восстановление нарушенного права.

Данное законоположение непосредственно обеспечивает реализацию положений статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, направлено на защиту прав и свобод заявителя, способствует восстановлению законности.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 является собственником <адрес>А/1 по <адрес> г.С.. Место жительства с остальной частью г.С. связано единственной автомобильной дорогой, проходящей по кадастровому кварталу 23:49:0125016.

Часть данной дороги, проходящая по адресу <адрес> мимо земельных участков, находящихся в кадастровом квартале 23:49:0125016 с последними цифрами 17, 26, 97, 131, 247, 257, 262, 271, 272, 2209, 2391 не соответствует требованиям Федерального закона от 10Л2Л995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

На автомобильной дороге отсутствует пешеходный тротуар, соответствующий требованиям законодательства, что вынуждает её двигаться по автомобильной дороге, лавируя между автомобилями, что нарушает её права, угрожает её жизни и здоровью, как и остальным жителям дома.

Обращения к административному ответчику с обращениями по данному вопросу не привели к результату.

На обращение в администрацию города Сочи, её представитель получил ответ, в котором было отказано в обустройстве дороги в виду отсутствия финансирования.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

На основании части 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая, в том числе, участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории городского округа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно пунктам 6, 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к элементам обустройства автомобильных дорог относятся, в том числе, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, тротуары.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 9 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (пункт 6 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», планирование дорожной деятельности осуществляется на основании документов территориального планирования, нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог и оценки транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог.

На основании статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства. В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог.

В силу пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Устава города Сочи (принят решением Городского С.С. муниципального образования городской округ город-курорт ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ N 44) к вопросам местного значения города Сочи относится также: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Сочи и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах города Сочи, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; и находится в ведении Администрации города Сочи.

Постановление администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ N 1555 "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования городской округ город-курорт ФИО2 края" <адрес> внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт С. включена в состав имущества казны г.С. согласно перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования городской округ город-курорт ФИО2 края.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (далее - ГОСТ Р 50597-2017) установлены перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. А также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения. Охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги. А также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Как следует из пункта 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 в редакции изменений N 2, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, тротуары следует устраивать в пределах населенных пунктов на автомобильных дорогах I - III категории, IV и V категорий с твердым покрытием. Тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Доводы администрации г.С. в представленном истцу ответе об отсутствии необходимого объема финансирования, являются несостоятельными, поскольку федеральное законодательство подлежит исполнению на территории Российской Федерации.

Кроме того, как указано в представленном письме Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Сочи (от 15.11.2022г. №), проведенным ранее обследованием участка автомобильной дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес>, выявлены недостатки в части содержания и обустройства автомобильных дороги. И по факту выявленных нарушений в отношении администрации г.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представителем департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации г. С. Кравцовым А.А. сведений о наличии пешеходного тротуара вдоль дороги по <адрес>А/1 г.С. по земельному участку с кадастровым номером 23:49:0125016, представлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исполнение законодательства в области благоустройства и содержания дорожной инфраструктуры, а также безопасности дорожного движения администрацией г. С. осуществляется ненадлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления возлагается на соответствующие органы.

При этом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым бездействием администрации г.С. нарушаются права и законные интересы в частности административного истца ФИО1

Соответственно, суд возлагает на администрацию г.С. обязанность по обустройству пешеходного тротуара вдоль автомобильной дороги по <адрес>А/1 г.С. по земельному участку с кадастровым номером 23:49:0125016, с целью обеспечения безопасности жителей и гостей города Сочи, а также безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации г. С., Департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации г. С. об оспаривании решения органа местного самоуправления, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации г.С. в обустройстве пешеходного тротуара вдоль автомобильной дороги, проходящей по адресу: г.С., <адрес>А/1 по земельному участку с кадастровым номером 23:49:0125016.

Обязать администрацию города Сочи в лице Департамента транспорта и дорожного хозяйства обустроить пешеходный тротуар вдоль автомобильной дороги, проходящей по адресу: г.С., <адрес>А/1 по земельному участку с кадастровым номером 23:49:0125016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. С..

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. С.Н.А. Круглов