04RS0№-16

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е,. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2768/2024 по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде одной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес>. За время административного надзора ФИО1 неоднократно совершал правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, допускает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержала.

Ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласился, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании приговора Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.105 ч. 1 УК РФ с лишением свободы сроком на 9 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Судом установлено, что ФИО1 в период срока административного надзора неоднократно неоднократно совершал правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, порядка управления

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, допускает административные правонарушения.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о привлечении ФИО1 к административной ответственности, непринятии им мер по социализации, дают суду основания для установления дополнительных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 (два) раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья Н.Ф. Василаки