КОПИЯ

Дело № 2-8514/2023

УИД 50RS0028-01-2023-007876-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– 162 392,77 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 640,91 рублей; сумму процентов по ставке 26% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 974,94 рублей; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 162 392,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 162 392,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 188 797,99 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26% годовых. Должник своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В настоящее время к ИП ФИО2 перешли права требования по кредитному договору к ответчику ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 188 797,99 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26 % годовых. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Должник воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО4 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиков не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Вышеназванным договором предусмотрена обязанность ФИО4 по уплате истцу процентов за пользование представленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором

Так, Банк вправе потребовать от должника уплаты неустойки исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм взыскателю.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 162 392,77 рублей; сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11640,91 рублей, сумму процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 974,94 рублей, сумму неустойки в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 305 439,46 рублей.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец снизил сумму неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать 100 000 рублей.

В соответствии с п.1. ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО6 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО2 перешли права требования по кредитному договору к ответчику ФИО4, в том числе право требования долга, процентов, неустойки и пр.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим истцом по делу, уступка прав требования к должнику ФИО4 не нарушает норм действующего законодательства.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– 162 392,77 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 640,91 рублей; сумму процентов по ставке 26% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 974,94 рублей; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате‚ процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 162 392,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 162 392,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 9 930,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– 162 392,77 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 640,91 рублей; сумму процентов по ставке 26% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 974,94 рублей; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 162 392,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 162 392,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход государства государственную пошлину в размере 9 930,09 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.

Судья: подпись О.А. Ревина