№1-176/2023
УИД 03RS0004-01-2023-003492-21
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа 3 октября 2023 года
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,
при секретаре Сулеймановой Э.М.,
с участием государственного обвинителя Шушляева П.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Берестиновой А.Ж. (ордер в материале)
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 32 минуты, находясь на станции Правая ФИО2. ж.д., расположенной на административной территории Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан, находясь в пригородном электропоезде № сообщением «Улу-Теляк-Шакша-Инзер», умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, осознавая противоправные характер своих действий, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил телефонный аппарат для сотовой связи марки «Xiaomi Redmi 9A Granite Gray 2 GB RAM 32GB ROM», IMEI: №; IMEI2: №, стоимостью 6 672 рубля, в чехле-бампере, с защитным стеклом, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими для потерпевшего никакой материальной ценности и телефонный аппарат для сотовой связи марки «Xiaomi Redmi 4X 3/32GB Black», IMEI1: №; IMEI21: №, стоимостью 1945 рублей 38 копеек, с защитным стеклом, с установленной сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, не приставляющими для потерпевшего никакой материальной ценности, после чего вышел из вагона электропоезда и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 617 рублей 38 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Берестинова А.Ж. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен.
Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью.
Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи, с чем считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его последовательных действий в ходе совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 310 (трехсот десяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: телефонные аппараты для сотовой связи марки «Xiaomi Redmi 9A Granite Gray 2GB RAM 32GB ROM», IMEI1:№; IMEI2:№, «Xiaomi Redmi 4X 3/32GB Black», IMEI1:№; IMEI2: №, коробка от телефонного аппарата для сотовой связи «Xiaomi Redmi 9A Granite Gray 2GB RAM 32GB ROM», IMEI1:№; IMEI2:№, возвращенные потерпевшему разрешить использовать последнему без ограничения, также сим-карта абонента сотовой связи «МТС» и карта памяти на 64 GB, возвращенные по принадлежности ФИО1 также разрешить использовать последнему без ограничения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.Р. Ардуванова