1-404/2023
УИД 31RS0016-01-2023-004716-57
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 24 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Куриленко А.Н.,
при секретаре Уваровой Ю.Е.,
с участием: государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Онищук В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, судимого:
- 06.03.2019 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.03.2018 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;
- 07.05.2019 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от 06.03.2019 общий срок лишения свободы 2 года 6 месяцев. 19.08.2021 освобожден по отбытию наказания;
- 23.12.2021 Вейделевским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. 20.05.2022 освобожден по отбытию наказания
- 03.03.2023 Мировым судьей судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.05.2023 к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто, к отбытию 22 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при таких обстоятельствах.
Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 31.03.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничения на период надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня и обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения для регистрации.
При освобождении из мест лишения свободы Овчинников избрал местом проживания: <адрес> и 23 мая 2022 года поставлен на учет в УМВД России по г. Белгороду.
Достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях и обязанностях, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Овчинников, 13 сентября 2022 года, умышленно, не имея уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего проживания – квартиру <адрес>, и с указанного времени проживал в <адрес>, не уведомляя контролирующий орган о месте своего фактического проживания.
12 февраля 2023 года место нахождения ФИО1 было установлено.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, а также наличие на его иждивении малолетних детей.
Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свидетельствует о его раскаянии, что также учитывается судом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Овчинников ранее судим (т. 2 л. д. 23-27), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л. д. 28-35), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (т. 2 л. д. 70-72), участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства – удовлетворительно (т. 2 л. д. 77). <данные изъяты>
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что Овчинников ранее судим за совершение умышленных преступлений, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление в целях уклонение от административного надзора, что указывает на криминальную направленность его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учётом сведений о его личности исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания им в местах лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 03.03.2023, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.05.2023, Овчинников осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто, к отбытию 22 дня.
Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Онищук В.Г. в размере 4680 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;
заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 7месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 03.03.2023 и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Зачесть в срок наказания подсудимому наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 03.03.2023 года в виде 7 месяцев 8 дней принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Онищук В.Г. в размере 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.Н. Куриленко
Справка: апелляционным постановлением апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 04 сентября 2023 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из приговора указание на назначение ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказания в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде 200 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от 03 марта 2023 года, с учетом постановления от 10 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 03 марта 2023 года в виде 8 месяцев принудительных работ.
Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с его отбытием.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационные жалобы, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).
Судья А.Н. Куриленко