Дело № 2-1847/2023
Поступило в суд: 19.06.2023 г.
УИД 54RS0013-01-2023-002507-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 866 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5398 руб. 67 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5041499114) на сумму 197 940 руб. под 22,50% годовых по безналичным/наличным операциям. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.11.2012 года, на 02.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3483 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.11.2012 года, на 02.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2331 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 138 807 руб. 31 коп.
По состоянию на 02.06.2023 года общий размер задолженности составляет 219 866 руб. 68 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 132 146 руб. 14 коп., просроченные проценты – 62 780 руб. 10 коп., иные комиссии – 24 940 руб. 44 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398 руб. 67 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика, исковые требования поддерживает (л.д. 1, 2, 43).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 25.02.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 30). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 41, 42). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления 15.08.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 197 940 руб. 00 коп. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (до 15.08.2017 года). Дата платежа согласно счет-выписке (л.д. 9-12, 53).
Ответчик ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердил, что ознакомлен с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.
Кредитным договором от 15.08.2012 года предусмотрено, что ответчику открывается текущий банковский счет - №.
Перечисление ответчику денежных средств по кредитному договору <***> от 15.08.2012 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).
Договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.
В соответствии с решением единственного акционера № 2 от 25.10.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 18, 20).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
Как следует из искового заявления, просроченная задолженность по кредиту возникла 07.11.2012 года.
Комиссии предусмотрены кредитным договором от 15.08.2012 года (л.д. 10).
Как усматривается из выписки по счету, расчета задолженности заемщик систематически не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Последние платежи по кредитному договору произведены ответчиком 05.12.2013 года (л.д. 5-8, 14-16).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Мировым судьей Вахитовского судебного района г. Казани 03.11.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору. 27.02.2017 года судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 19), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в исковом заявлении указал, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 07.11.2012 года, по состоянию на 02.06.2023 года общий размер задолженности составляет 219 866 руб. 68 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 132 146 руб. 14 коп., просроченные проценты – 62 780 руб. 10 коп., иные комиссии – 24 940 руб. 44 коп. (л.д. 5-8).
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязательств по договору.
С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5398 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 773 от 05.06.2023 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2012 года по состоянию на 02.06.2023 года в размере 219 866 руб. 68 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 132 146 руб. 14 коп., просроченные проценты – 62 780 руб. 10 коп., иные комиссии – 24 940 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398 руб. 67 коп., а всего взыскать 225 265 (Двести двадцать пять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.