Решение по делу № 2-144/2023 от 03.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов.

Дело № 2-144/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 03 марта 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Банк, приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 06.04.2017 года, выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт № №) с разрешенным лимитов кредита 17000 рублей. 03.06.2022 заемщик ФИО2 умерла, ее обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 27.01.2023 составляет 38093,80 рублей. Наследником умершего заемщика является ее сын ФИО1 Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в размере 38093,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1342,81 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, возвращенными в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явился.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО1 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты от 06.04.2017 года, выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт № №) с разрешенным лимитов кредита 17000 рублей. В последующем 18.10.2019 года кредитная карта была перевыпущена на Visa Classic № № № (эмиссионный контракт № №).

С условиями договора заемщик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен, что подтверждается подписанием Заявления-анкеты на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

03.06.2022 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 27.01.2023 согласно прилагаемому расчёту составила 38093,80 рублей.

Договором сторон условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства залогом не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ответа нотариуса Солнечного нотариального округа ФИО3 № 30 от 13.02.2023, в ее производстве имеется наследственное дело № № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 500025,18 рублей.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 12.12.2022 на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу<адрес>. Других наследников, другого наследственного имущества согласно материалам наследственного дела нет.

Сведений об ином имуществе наследодателя ФИО2 судом не получено.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 в установленный законом срок вступил в права наследования по закону на наследственное имущество, следовательно, он, как принявший наследство наследник, несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 долга по кредитной карте умершего заемщика, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 577147 от 03.02.2023 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1342,81 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в размере 38093,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1342,81 рублей, итого взыскать 39436,61 рублей (Тридцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 03.03.2023.