Дело № 2-36/2023

УИД 24RS0003-01-2022-001066-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Власовой Л.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ПАО Банк «ВТБ 24» (далее по тексту – «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор») о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 126128,58 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не использовал взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 126128,58 руб., в период с 09.08.2013 г. по 08.06.2018 г.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществлены банковской деятельности.

08.06.2018 г. 000 "АРС ФИНАНС" и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №№ по которому право требованы по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии № № от 15.10.2020 г. уступило право требованы истцу.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с 09.08.2013 г. по 08.06.2018 г., в размере 126128,58 руб., которая состоит из основного долга – 109738,22 руб.; проценты за пользование кредитом – 16390,36 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3722,58 руб., а всего 129851,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 09.08.2013 г. ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита) в размере 116073 руб. 01 коп. на срок по 09.08.2018 г., а Заемщик (ФИО2) обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях заключенного договора (пункт 1.1. Договора).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 18,8 процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (пункт 2.2 Договора).

Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом неоднократно не исполнял обязательства по ежемесячному гашению кредита, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на 29.05.2017 года сумма задолженности составила: 126128,58 руб., которая состоит из основного долга – 109738,22 руб.; проценты за пользование кредитом – 16390,36 руб.

Кредитным договором № предусмотрена возможность уступки прав требования ПАО Банк «ВТБ 24» как кредитора иным лицам (пункт 5.4.1 Договора)

29.05.2017 г. ПАО Банк «ВТБ 24» по договору цессии (уступки прав требования) передало право требования по кредитному договору № Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

08.06.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» по договору цессии (уступки прав требования) передало право требования по кредитному договору № Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС».

15.06.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» по договору цессии (уступки прав требования) передало право требования по кредитному договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 23 декабря 2019 года судебный приказ № от 12 апреля 2019 года по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № отменен.

В связи, с тем, что ответчик не погасил сумму задолженности истец обратился в суд, и просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность образовавшуюся в период по состоянию на 29.05.2017 года которая составляет: 126128,58 руб., и состоит из основного долга – 109738,22 руб.; процентов за пользование кредитом – 16390,36 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3722,58 руб., а всего 129851,16 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору №, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 заключил с ПАО Банк «ВТБ 24» указанный кредитный договор. Банк уступил право требования по Договору, заключенному с Ответчиком. Конечным цессионарием по требованию является ООО «СФО Титан». По состоянию на 29.05.2017 года образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту. Ответчик не производил оплату кредита и не вносил минимальный платеж, чем нарушил условия договора, в связи, с чем цессионарий имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО5 не оспорен, и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, а так же отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом иск удовлетворен, то с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в размере 3722,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.08.2013 года в размере 126128,58 руб., которая состоит из основного долга –109738,22 руб.; проценты за пользование кредитом –16390,36 руб., а также государственную пошлину в размере 3722,58 руб., а всего 129851 (сто двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 16(шестнадцать) коп.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: