31RS0003-01-2022-000364-12 2-248/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 13 сентября 2022 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
17.04.2012 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности 62000 руб.
На основании договора цессии от 29.06.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по указанному договору в размере 95452,35 руб.
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на непогашенную ответчиком задолженность, образовавшуюся за период с 07.07.2014г. по 10.10.2014г., просит взыскать с ФИО1 95452,35 руб. и судебные расходы в размере 3063,57 руб.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, указанному в иске, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Факт заключения сторонами договора о выпуске и обслуживании кредитной карты подтверждается копией заявления-анкеты ответчика от 25.03.2012г.; тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), тарифный план 7.2; активацией карты, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с 25.03.2012г. по 29.06.2015г., где полностью отражены все операции по карте; условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 39, 41, 36-37, 43-45).
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, а также не исполнила досудебное требование о возврате долга (л.д. 49).
Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается, что задолженность ответчика по состоянию на 29.06.2015г. составила 95452,35 руб., в том числе просроченный основной долг 66417,64 руб., просроченные проценты 21815,59 руб., штраф 7129,12 руб., плата за обслуживание кредитной карты 90 руб. (л.д. 32-37).
Расчет произведен математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора.
Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Генеральным соглашением от 24.02.2015г., дополнительными соглашениями к нему от 29.06.2015г., 01.07.2015г., 31.12.2015г. и 01.06.2017г., актом приема-передачи прав требования, подтверждается уступка Банком истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 10-17, 18-19, 9).
Определением мирового судьи от 25.11.2019г. судебный приказ от 07.11.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен (л.д. 46 оборот).
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности в ином размере, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представила.
Установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу, ответчиком не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3063,57 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Феникс», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2012г. в размере 95452,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063,57 руб.
Истец: ООО «Феникс», ИНН №.
Ответчик: ФИО1, паспорт №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2022г.
Судья С.Н. Куприченко
Решение27.09.2022