Решение по делу № 2-3077/2023 от 23.11.2023

2-3077/2023~М-2786/2023

86RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3о о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3о, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО3о, (дата) года рождения в пользу истца ФИО1 разницу между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО и фактическим размером ущерба без учета износа в размере 133281,02 руб.; судебные расходы в размере 43866 руб., в том числе: - оплата за юридическую помощь в размере 40000 руб., - оплата госпошлины в размере 3866 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) в 19 часов 20 минут на (адрес), ХМАО-Югры, водитель ФИО3 (дата) г.р., управляя т/с (иные данные), гос/номер № (принадлежит ФИО3о), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с т/с (иные данные), гос/номер № 186, под управлением водителя ФИО4, чем нарушил п.п, 11.4 ПДД РФ. в результате ДТП т/с получили механические повреждения.

Вина водителя ФИО3 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 16.02.2021 года.

09.03.2021 по факту данного ДТП ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении вреда в рамках договора ОСАГО, в денежной форме.

08.04.2021 года в счет возмещения вреда АО «СОГАЗ» ФИО4 была произведена страховая выплата в размере 82100 рублей 00 копеек

26.04.2021 ФИО4 обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о доплате страхового возмещения.

29.04.2021 АО «СОГАЗ» на расчетный счет ФИО4 была про изведена доплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 50600 рублей 00 копеек.

01.06.2021 ФИО4 не согласившись в произведенной доплатой страхового возмещения обратился в Службу Финансового уполномоченного.

Финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ с привлечением ООО «ОВАЛОН» (эксперт-техник ФИО5), предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО4

Согласно экспертному заключению ООО «ОВАЛОН» от 25.06.2021 № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 304681 рубль 02 копейки, с учетом износа - 171400 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 578626 рублей 00 копеек.

02.07.2021 АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в размере 38700 рублей 00 копеек, по решению от 30.06.2021 года № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Всего АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплачено в счет возмещения вреда: 171400 руб. (82100,00 руб. + 50600,00 руб. + 38700,00 руб.).

13.04.2021 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (договор цессии), по которому к истцу перешло право требования в том числе ущерба с иных лиц, в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 16.02.2021 года.

В данном случае согласие ответчика на заключение договора цессии между первоначальным кредитором - ФИО4 и новым кредитором - ФИО1 не требуется.

Страховая выплата не покрыла материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 16.02.2021г. транспортному средству Субару Импреза, гос/номер <***> принадлежащему ФИО4, поскольку выплата в рамках договора ОСАГО произведена в денежной форме с учетом износа.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно экспертному заключению ООО «ОВАЛОН» от 25.06.2021 № составила 304 681 рубль 02 копейки, а страховой компанией произведена выплата в размере 171400 рублей 00 копеек, то разница между страховой суммой и фактическим размером ущерба, согласно расчету составляет сумму - 133281 рубль 02 копейки (304681,02 руб. -171400,00 руб. = 133 281,02 руб.).

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО3о, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 действующая на основании доверенности от 14.04.2023, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1071 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 11 ст. 1 указанного Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.02.2021 года в 19 часов 20 минут на (адрес), ХМАО-Югры, водитель ФИО3 (дата) г.р., управляя т/с (иные данные), гос/номер № принадлежащего на праве собственности ФИО3о, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с т/с (иные данные), гос/номер №, под управлением водителя ФИО4, чем нарушил п.п, 11.4 ПДД РФ. в результате ДТП т/с получили механические повреждения.

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску административного материала следует, что в вышеуказанном ДТП установлена вина водителя ФИО3, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) и постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2023 согласно которого, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

09.03.2021 по факту причиненного ущерба в данном ДТП ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении вреда в рамках договора ОСАГО, в денежной форме.

08.04.2021 года в счет возмещения вреда АО «СОГАЗ» ФИО4 была произведена страховая выплата в размере 82100 руб., согласно платежного поручения № от (дата).

26.04.2021 ФИО4 обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о доплате страхового возмещения.

29.04.2021 АО «СОГАЗ» на расчетный счет ФИО4 произведена доплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 50600 руб., согласно платежного поручения № от 29.04.2021.

Финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ с привлечением ООО «ОВАЛОН», предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО4

Согласно экспертному заключению ООО «ОВАЛОН» от 25.06.2021 № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 304681 рубль 02 копейки, с учетом износа - 171400 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 578626 рублей 00 копеек.

02.07.2021 АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в размере 38700 руб., по решению от 30.06.2021 года № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, согласно платежного поручения № от 02.07.2021.

Таким образом, АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплачено в счет возмещения вреда: 171400 (Сто семьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек (82100,00 руб. + 50600,00 руб. + 38700,00 руб.).

(дата) в соответствии со ст. 382-390 Гражданского кодека Российской Федерации между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (договор цессии).

Так согласно абзацу 2 п. 1.1. Договора цессии к истцу перешло право требования в том числе ущерба с иных лиц, в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим (дата).

Страховая выплата не покрыла материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 16.02.2021г. транспортному средству Субару Импреза, гос/номер № принадлежащему ФИО4, поскольку выплата в рамках договора ОСАГО произведена в денежной форме с учетом износа.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно экспертному заключению ООО «ОВАЛОН» от 25.06.2021 № составила 304 681 (Триста четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 02 копейки, а страховой компанией произведена выплата в размере 171400 (Сто семьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, то разница между страховой суммой и фактическим размером ущерба, согласно расчету истца составляет сумму - 133281 (Сто тридцать три тысячи двести восемьдесят один) рубль 02 копейки (304681,02 руб. -171400,00 руб. = 133 281,02 руб.).

Оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1).

Согласно договору поручения от 15.09.2023 и расписки о получении денежных средств истец понес расходы на услуги представителя в размере 40000 руб., указанный размер соответствует объему оказанных и подтвержденных услуг, а также сложности рассматриваемого спора, соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 руб., которая также подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3о о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3о, (иные данные) пользу ФИО1 сумму ущерба, в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО в размере 133281,02 руб., судебные расходы в размере 43866 руб.; из которых: 40000 руб. - оплата услуг представителя, 3866 руб. - оплата госпошлины за подачу иска в суд.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 13.12.2023 года.