КОПИЯ
70RS0003-01-2021-002418-37
Дело № 2-2663/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Порубовой О.Н.
при секретаре Карташовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 142 839,96 рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности. В период с апреля 2015 г. по январь 2017 г. ответчик заключила договоры страхования с физическими лицами, получила от них в качестве страховой премии и присвоила себе денежные средства в общей сумме 282939,96 руб. После возбуждения уголовного дела ответчик возместила причиненный ущерба в размере 140100 руб., в связи с чем с нее подлежит взысканию оставшаяся часть ущерба.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик представила отзыв на исковое заявление, в котором иск не признала, указав, что в ходе расследования уголовного дела была проведена бухгалтерская экспертиза, согласно которой задолженность ФИО1 перед АО «ГСК «Югория» составила 173953,15 руб., в связи с чем сумма ущерба была снижена стороной гособвинения до указанного размера. В ходе судебного следствия ответчиком выплачена сумма ущерба в размере 225100 руб. В связи с чем сумма причиненного истцу ущерба возмещена ответчиком полностью.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, установлено вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г. Томска от 16.09.2020, ФИО1 обвинялась в том, что в период с апреля 2015 года по январь 2017 года, являясь ведущим специалистом отдела страхования Томского филиала АО «ГСК «Югория», находясь в офисах данной страховой компании, расположенных по адресам: пл.Батенькова, 2 и ул.Никитина, 22 в г.Томске, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «ГСК «Югория», заключила договоры страхования с физическими лицами и получила от них денежные средства в качестве страховой премии в общей сумме 282 939 руб. 96 коп., однако действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя служебное положение, полученные денежные средства на расчетный счет АО «ГСК «Югория» не внесла, присвоив их и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «ГСК «Югория» материальный ущерб на общую сумму 282 939 руб. 96 коп.
Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Постановлением Советского районного суда г. Томска от 16.09.2020 уголовное дело №1-10/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Из материалов уголовного дела, а именно заключения эксперта УМВД России по Томской области от 23.11.2018 следует, что задолженность ФИО1 перед АО «ГСК «Югория» составляет 173953,15 руб.
С учетом установленного размера ущерба государственным обвинителем указано на необходимость иной квалификации совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от 28.06.2019.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда до уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из искового заявления, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен в полном объеме. Ущерб составил 282939,96 руб., ответчик возместила ущерб в сумме 140100 руб., соответственно в части 142839,96 руб. ущерб не возмещен. Однако указанное противоречит материалам дела.
Так, судом установлено, что размер ущерба ФИО1 перед АО «ГСК «Югория» составил 173953,15 руб. (заключение эксперта УМВД России по Томской области от 23.11.2018), которое судом принимается в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба. Истцом не доказан факт причинения ущерба в большем размере.
Кроме того, в материалы уголовного дела ответчиком представлены чеки от 30.01.2017, 02.02.2017, 01.04.2018, 03.04.2018, 21.06.2018, 19.09.2018, 19.09.2018, 07.10.2018 на общую сумму 225100 руб., денежные средства перечислены в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Учитывая, что ущерб возмещен ответчиком в полном объеме и даже более установленного в ходе рассмотрения уголовного дела размера, оснований для удовлетворения иска нет.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна
Судья: О.Н. Порубова
Секретарь: Е.А. Карташова
Оригинал находится в деле № 2-2663/2022 в Советском районном суде г. Томска
Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2022.