Решение по делу № 2-703/2023 от 09.02.2023

2-703/2023

61RS0005-01-2023-000051-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО "Тинькофф Банк", третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ ФССП по Саратовской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, АО "Тинькофф Банк", об освобождении имущества от ареста, по тем основаниям, что 01.10.2022 между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи ТС Мерседенс Бенц ML320, 1998 г.в., VIN до угона №, VIN после угона №. ФИО3 автомобиль принадлежал на основании договора купли-продажи от 03.02.2021, заключенного с ФИО2 01.10.2022 г. автомобиль был передан Истцу, который стал собственником транспортного средства.

октября 2022г. истец обратился в Госавтоинспекцию РЭП отделения № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области для изменения регистрационных данных в связи с переходом права собственности. Однако истцу было отказано в совершении регистрационных действий по причине измененной маркировки автомобиля после угона и выдано направление на исследование. Экспертно-криминалистическим центром МВД РФ по РО было проведено исследование от 17.10.2022 г.

г. дознавателем ОРМДП ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону было отказано в возбуждении уголовного дела.

02.12.2022 г. ГУ МВД России по Ростовской области было предложено истцу обратиться в Госавтоинспекцию РЭП отделения № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области для проведения административных процедур.

05.12.2022 г. Истцу было выдано свидетельство № 9768 о нанесении дополнительной маркировки транспортного средства.

22.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ ФССП по Саратовской области в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.11.2022 г. о взыскании денежных средств в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО2, поскольку в Государственной инспекции по безопасности дорожного движения сведения о прежнем собственнике транспортного средства не были изменены.

Истец указал, что он не является должником по исполнительному производству, а ФИО2 не является собственником транспортного средства с 03.02.2021 г. Соответственно арест на автомобиль нарушает право собственности истца. Истец не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом.

Истец просил суд освободить от ареста автомобиль МерседенсБенц ML320, 1998 г.в., VIN до угона №, VIN после угона №, в отношении которого 22.11.2022 г. был наложен арест № судебным приставом- исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ ФССП по Саратовской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.11.2022 г. Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ ФССП по Саратовской области в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований как об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), так и об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). При этом указанные требования не являются тождественными.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), содержит такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество должника. Однако указанный перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий, отличных от наложения ареста, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом

Судом установлено, что 01.10.2022 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи ТС Мерседенс Бенц ML320, 1998 г.в., VIN до угона №, VIN после угона №. В этот же день автомобиль был передан Истцу.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль Мерседенс Бенц ML320, 1998 г.в., принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от ... г., заключенного с ФИО2

Согласно выводам Экспертно-криминалистического центра МВД РФ по РО № 5/2018 от 17.10.2022 г. идентификационный номер VIN 4JGAB54E3XA01917, рельефное обозначение у которого имеется на раме исследуемого автомобиля, является вторичным. Первичное (заводское) содержание идентификационного номера подвергалось изменению путем уничтожения знаков первичной маркировки (методом механического удаления слоя металла с маркировочной площадки в месте расположения данных знаков) с последующей набивкой на их месте кустарным способом имеющихся знаков вторичной маркировки: №. Изначально (до изменения), на заводе-изготовителе, на маркировочную площадку представленного на исследование автомобиля была нанесена идентификационная маркировка следующего содержания №. В местах соединения рамы автомобиля непосредственно с кузовом следов демонтажа с последующей заменой всей рамной конструкции не обнаружено.

Маркировка номера двигателя 11294231238279, установленного в моторном отсеке автомобиля Мерседенс Бенц ML320, с г.н. Т 237 ЕС/64, нанесена в соответствии с технологией используемой на предприятии-изготовителе в процессе маркирования двигателей данной серии, является первоначальной и изменению не подвергалась.

Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера, наносимая предприятием-изгогтовителем на кузове (в проеме правой по ходу движения а/м двери на центральной стойке) представленного на исследование автомобиля, отсутствует.

19.10.2022г. дознавателем ОРМДП ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону было отказано в возбуждении уголовного дела.

05.12.2022 г. Истцу было выдано свидетельство № 9768 о нанесении дополнительной маркировки транспортного средства.

Абзацем 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела усматривается, что 22.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ ФССП по Саратовской области в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.11.2022 г. о взыскании денежных средств в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО2, поскольку в Государственной инспекции по безопасности дорожного движения сведения о прежнем собственнике транспортного средства не были изменены.

К числу таких действий, отличных от наложения ареста, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Судом установлено, что истец не является должником по исполнительному производству, а ФИО2 не является собственником транспортного средства с 03.02.2021 г., соответственно арест на автомобиль нарушает право собственности истца, в связи с чем истец не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.04.2020) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи, мены и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности. Законодательством предусмотрено, что в случае продажи транспортного средства обязанность по его регистрации в компетентных органах возложена на нового собственника.

Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, как лицо, обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом истец является собственником автомашины, в отношении которой наложен запрет на совершение регистрационных действий, и не является лицом, участвующим в исполнительном производстве, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводов опровергающих заявленные требования ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО "Тинькофф Банк", третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ ФССП по Саратовской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки Мерседенс Бенц ML320, 1998 года выпуска, цвет белый, VIN до угона №, VIN после угона №, номер двигателя 30107823, госномер Т 237 ЕС64, от запрета проведения регистрационных действий, наложенного 22.11.2022 г. на основании постановления № 327183447/6405 судебного пристава- исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ ФССП по Саратовской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.11.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 г.