дело 2-415/2025 (№ 2-2215/2024)

УИД: 67RS0001-01-2024-003913-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2025 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при помощнике судьи Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 02.09.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По его условиям ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 11,70 % годовых на 60 месяцев.

17.11.2021 мировым судьей судебного участка №1 в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 281442,26 руб., расходов по уплате госпошлины - 3007,21 руб. Судебный приказ не отменен, на его основании возбуждено исполнительное производство, по которому взыскания не производились.

01.08.2023 ПАО «Сбербанк» уступило ООО «Бэтта» право требования задолженности с ФИО1 по названному кредитному договору на основании договора уступки права требования (цессии) № ПЦП33-4.

30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществила смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Ответчик не исполняет свои обязательства, установленные договором, в связи с чем по состоянию на 23.08.2023 (дата перехода прав по договору цессии) образовалась задолженность в сумме 331274,91 руб., из которых: 215774,52 руб. - сумма основного долга, 90748,65 руб. - сумма просроченных процентов, 21744,53 руб. - неустойка; 3007,21 руб. - госпошлина.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец начислил проценты за пользование кредитом но дату подачи иска, с учетом срока исковой давности, т.е. за последние три года. Согласно представленному расчету размер процентов по ставке 11,70 % годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с 09.12.2021 по 09.12.2024 составляет 75810,18 руб.

На сумму основного долга с 10.12.2024 и до полного возврата кредита включительно истец вправе начислять проценты по ставке 11,70 % годовых до момента фактического исполнения обязательства.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам (43923,21 руб. по судебному приказу) и основному долгу (215774,52 руб.) за период с 24.08.2023 (следующий день после передачи прав по договору цессии) по 09.12.2024 (дата подачи иска) составляет согласно представленному расчету 67316,52 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 10.12.2024 и до полного возврата кредита включительно истец вправе продолжать начислять штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 20 % годовых, что предусмотрено п.12 условий кредитного договора.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Саковича Е..И. задолженность по кредитному договору:

- проценты за пользование кредитом с 09.12.2021 по 09.12.2024 по ставке 11,70 % годовых, начисленные на сумму основного долга, в размере 75810,18 руб.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 11,70 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга - 215774,52 руб., начиная с 10.12.2024 по дату фактического погашения основного долга;

- штрафные проценты (неустойку, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.08.2023 по 09.12.2024 в размере 67316,52 руб.;

- штрафные проценты (неустойку, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 259697,73 руб., за период с 10.12.2024 по дату фактического погашения основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2018 между ПАО «Сбербанк», кредитором, и ФИО1, заемщиком, на основании индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300000 руб. под 11,70 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в размере 6627,94 руб. (л.д. 33-35).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Договор потребительского кредита является электронным документом, денежные средства в размере 300000 руб. были перечислены займодавцем на счет заемщика 02.09.2018 (л.д. 41).

17.11.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в г. Смоленске был выдан судебный приказ № 2-4035/2021-1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 02.09.2018 за период с 03.02.20210 по 30.09.2021 (включительно) в размере 281442,26 руб., в том числе, 43923,21 руб. - просроченные проценты, 215774,52 руб. - просроченный основной долг, 14520,14 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7224,39 руб. - неустойка за просроченные проценты, 3007,21 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено сведениями сайта ФССП России, на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое окончено на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве». ФИО1 требования судебного приказа не исполнял, сумма непогашенной задолженности - 284449,47 руб. (л.д. 44).

На основании договора уступки прав (требований) от 01.08.2023 и дополнительных соглашений к нему от 23.08.2023 и 13.09.2023 ПАО «Сбербанк России» уступило права по договорам потребительского кредита ООО «Бэтта». Согласно приложениям к договорам в числе должников указан ФИО1, номер договора - 148564, дата договора - 02.09.2018, сумма основного долга - 215774,52 руб., общий размер уступаемых прав - 331274,91 руб. (л.д. 11-17, 18-23, 24-30).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 28.11.2020 произведена замена взыскателя в судебном приказе в отношении ФИО1 с ПАО «Сбербанк» на ООО «Бэтта» (л.д. 43).

23.08.2023 ООО «Бэтта» изменило свое наименование на ООО ПКО «Бэтта», о чем свидетельствуют решение № 1 единственного участника ООО «Бэтта» и лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 50, 51).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске ООО ПКО «Бэтта» выдан дубликат судебного приказа № 2-4035/2021-1 от 17.11.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору (л.д. 42).

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 4-7), из которого следует, что с 09.12.2021 по 09.12.2024 начислены проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 11,70 % годовых в размере 75810,18 руб. и неустойка на просроченный долг за период с 24.08.2023 по 09.12.2024 по ставке 20 % годовых в размере 67316,52 руб. Расчет процентов и неустойки произведен на непогашенную сумму основного долга в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичные положения содержатся в редакции ст. 809 ГК РФ, действующей на сегодняшний день.

Поскольку кредитор имеет право на получение процентов по день фактической уплаты долга, то истцом правомерно произведено начисление процентов по ставке 11,70 % годовых на сумму основного долга в размере 75810,18 руб. за период с 09.12.2021 по 09.12.2024 (даты подачи иска) и обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом на сумму основного долга с установленном договоре размере по день фактической уплаты основного долга, размер которого с момента уступки права требования не изменялся и составляет 215774,52 руб.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствиями с разъяснениями, содержащимися в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно п.65 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая приведенные положения, требование истца о взыскании штрафной неустойки на просроченный долг за период с 24.08.2023 по 09.12.2024 по ставке 20 % годовых в размере 67316,52 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, равно как и требование о взыскании штрафной неустойки по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 259697,73 руб., за период с 10.12.2024 по дату фактического погашения основного долга.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, альтернативного расчета задолженности в судебное заседание не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 не оспаривал и его следует признать обоснованным.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца ООО ПКО «Бэтта» при рассмотрении указанного дела представляла Г.С.Н., действующая на основании доверенности от 17.06.2024. ООО ПКО «Бэтта» произведена оплата услуг представителя в размере 30000 руб. (л.д. 8-10).

По договору об оказании юридических услуг от 17.06.2024, заключенному между ИП Г.С.Н., исполнителем, и ООО ПКО «Бэтта», заказчиком, истцу оказаны юридические услуги, включая подготовку заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного и искового производства, расчет госпошлины. Размер вознаграждения по подготовке одного пакета документов для обращения в суд в порядке искового производства составляет 1200 руб. (л.д.45-46).

В соответствии с условиями данного договора и платежным поручением № от 28.11.2024 ООО ПКО «Бэтта» перечислило ИП Г.С.Н. за оказание юридических услуг по подаче 15 исковых заявлений в отношении должников, включая ФИО1, 30000 рублей, что подтверждается также актом об оказании юридических услуг (л.д. 9-10).

Учитывая объем услуг представителя истца (составление искового заявления), суд считает отвечающим принципу разумности возмещение истцу расходов на представителя в размере 1200 руб.

На основании изложенного суд присуждает возместить истцу с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. ст. 88, 94,100 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд -5294 руб., расходы по оплате услуг представителя - 1200 руб., подтвержденные документально (л.д. 7, 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН: №):

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 02.09.2018 за период с 09.12.2021 по 09.12.2024 в размере 75810,18 руб.,

- штраф по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 24.08.2023 по 09.12.2024 в размере 67316,52 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины - 5294 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя - 1200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» проценты за пользование кредитом по ставке 11,70 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга 215774,52 руб., начиная с 10.12.2024 по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» штраф по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 259697,73 руб., за период с 10.12.2024 по дату фактического погашения основного долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда - 13.03.2025.

Председательствующий Граф Я.Ю.