Дело № 2-2111/2025
УИД:33RS0002-01-2025-002383-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 29 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, 2 км + 450 м. произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства ВАЗ/Lada2106 г.р.з. ###, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и транспортного средства NissanQashqai, г.р.з. ###, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ/Lada2106 г.р.з. ###, нарушил правила дорожного движения (ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Транспортное средство NissanQashqai, г.р.з. ### застраховано в АО МАКС.
Транспортное средство ВАЗ/Lada2106 г.р.з. ### застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО ###. Однако водитель ВАЗ/Lada2106 г.р.з. ### не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.20002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 103 200 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ №40-ФЗ, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 103 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 руб.
Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada2106 г.р.з. ###, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и транспортного средства NissanQashqai, г.р.з. ###, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6
В результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство NissanQashqai, г.р.з. ###, принадлежащего на праве собственности ФИО5
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ВАЗ/Lada2106 г.р.з. ### ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство NissanQashqai, г.р.з. ### застраховано в АО МАКС.
Транспортное средство ВАЗ/Lada2106 г.р.з. ### на момент ДТП застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО ###.
Установлено, что водитель ВАЗ/Lada2106 г.р.з. ### ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
Стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства NissanQashqai, г.р.з. ### согласно заключению эксперта составила 103 200 руб.
АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в сумме 103 200 руб. потерпевшему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» произвело выплату АО «МАКС» в сумме 103 200 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с него как виновника ДТП.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 103 200 руб.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства размер ущерба не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 096 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 096 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ГСК Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ###) в пользу акционерного общества «ГСК Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 103 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун