дело № 2-369/2022
УИД 62RS0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рязанская область, Пронский район,
г. Новомичуринск 24 ноября 2022 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Ванягиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, В.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, В.И.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.М.П. посредством использования заемщиком систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого В.М.П. выдан кредит в размере 1200000 рублей 00 копеек на срок 57 месяцев под 11,9% годовых. Выдача кредита заемщику была произведена истцом единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, однако В.М.П. нарушила свои обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность В.М.П. по данному кредитному договору составила 625761 рубль 21 копейка, из которых: просроченный основной долг - 570541 рубль 39 копеек, просроченные проценты- 55219 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ В.М.П. умерла.
Истец ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с В.М.П., взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625761 рубля 21 копейки, из которых: просроченный основной долг - 570541 рубль 39 копеек, просроченные проценты- 55219 рублей 82 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15457 рублей 61 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ПАО Сбербанк, представителя ответчика администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области.
Ответчик В.И.В. в судебном заседании с требованиями о взыскании с него суммы задолженности согласился, пояснив, что он является наследником 1 очереди умершей В.М.П., решением Пронского районного суда Рязанской области установлен факт принятия им наследственного имущества В.М.П., согласен выплачивать задолженность по кредиту, образовавшуюся после смерти В.М.П.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения ответчика В.И.В., исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.М.П. путем использования системы удаленного доступа - сервиса «Сбербанк Онлайн» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей 00 копеек на срок 57 месяцев под 11,9% годовых.
С целью получения кредита В.М.П., являющейся держателем банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» (счет банковской карты №), ДД.ММ.ГГГГ осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» с использованием реквизитов банковской карты, после чего через личный кабинет оформлено заявление-анкета на получение потребительского кредита. Регистрация и вход В.М.П. в систему «Сбербанк Онлайн» были подтверждены СМС-паролем, направленным на номер телефона ответчика. При проведении операций был использован правильный одноразовый пароль (код подтверждения), являющийся аналогом собственноручной подписи клиента.
Зачисление кредитных средств в размере 1200000 рублей 00 копеек произведено ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты заемщика В.М.П. №, открытый у кредитора и указанный как счет для зачисления кредита. По факту заключения кредитного договора в электронной форме ПАО Сбербанк на номер телефона В.М.П. направлено СМС-сообщение о зачислении денежных средств на карту.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно нашел свое подтверждение факт заключения между ПАО Сбербанк и В.М.П. кредитного договора посредством использования удаленных каналов обслуживания (системы «Сбербанк Онлайн», услуги «Мобильный банк») путем направления клиентом в Банк заявления (предложения) на получение кредита, индивидуальных условий кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита должно производиться заемщиком 57 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26632 рублей 74 копеек. Платежной датой является 26 число месяца.
Согласно п. 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.
Изложенное усматривается из копии Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с В.М.П. (л.д. 7-9), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 11-15), копии выписки из системы «Мобильный банк» (л.д. 16-17), копии протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), копии выписки из лицевого счета В.М.П. (л.д. 89).
Вместе с тем, заемщиком В.М.П. нарушались условия кредитного договора в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере в размере 625761 рубля 21 копейки. Изложенное подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24, 87-88).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор В.М.П. исполнялся ненадлежащим образом.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.М.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ч 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что решением Пронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия В.И.В. наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери В.М.П., за В.И.В. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.М.П. на <данные изъяты>
Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что В.И.В. принял наследственное имущество после смерти своей матери В.М.П., и за ним признано право собственности на вышеуказанное имущество.
Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности В.М.П. по кредиту составляет 625761 рубль 21 копейка, из которых: просроченный основной долг - 570541 рубль 39 копеек, просроченные проценты - 55219 рублей 82 копейки (л.д. 20-27, 86-88).
Расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона и принимается судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении В.М.П. вышеупомянутого кредитного договора, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей В.М.П., срок неисполнения обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и В.М.П.
С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику В.И.В. наследственного имущества значительно превышает размер неисполненных кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к В.И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области следует отказать, поскольку судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу, принявшим наследственное имущество после смерти В.М.П., является В.И.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика В.И.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15457 рублей 61 копейки. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к В.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и В.М.П..
Взыскать с В.И.В. (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625761 (Шестисот двадцати пяти тысяч семисот шестидесяти одного) рублей 21 копейки, из которых: 570541 (Пятьсот семьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубль 39 копеек - просроченный основной долг, 55219 (Пятьдесят пять тысяч двести девятнадцать) рублей 82 копейки - просроченные проценты.
Взыскать с В.И.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15457 (Пятнадцати тысяч четырехсот пятидесяти семи) рублей 61 копейки.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья - В.В. Пучка
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - В.В. Пучка