УИД № 39RS0002-01-2023-000331-77
Дело № 2-2150/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,
при секретаре Виноградской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском, указав, что между ПАО«СКБ-банк» и ФИО1 24.04.2019 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 303 000 рублей на срок до 22.04.2024 под 19,5 % годовых. Обязательства банком по указанному кредитному договору выполнены, что повреждается платежным поручением № 20190424/929317, однако ответчик нарушил условия кредитного договора, путем не своевременной уплаты основной суммы задолженности и процентов. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессия) № 232.4.3/67, согласно которому все права требования по кредитному договору переданы истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 265 580,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 53 261,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 388,42 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. В материалы дела представила заявление о рассмотрении искового заявления без ее участия, в котором не оспаривает сумму задолженности перед банком, указывая, что не имеет финансовой возможности производить погашение задолженности.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.
В силу ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 24.04.2019 между ПАО«СКБ-банк» и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 303 000 рублей под 19,5 % годовых сроком до 22.04.2024 на потребительские нужды путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, согласно графику погашения задолженности, которым определена дата платежа - не позднее 22 числа следующего месяца, сумма ежемесячного платежа - 8000 рублей.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которым неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Подпись ФИО1 в кредитном договоре подтверждает, что она ознакомлена и согласна с общими условиями договора.
Согласно платежному поручению № 20190424/929317 от 24.04.2019 сумма займа была перечислена на счет ответчика ФИО1, открытый в филиале Вологодский ПАО «СКБ-БАНК» № 40817810600015386206.
Ответчик воспользовалась предоставленным займом, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем с образовалась просроченная задолженность.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 23443/67, согласно которому право требования задолженности по кредиту с ФИО1 перешло к АО «Газэнергобанк».
24.05.2021 АО «Газэнергобанк» в адрес заемщика направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 24.06.2021, а также указанием, что в связи с нарушением графика платежей Банк в одностороннем порядке с указанной даты отказывается от исполнения кредитного договора.
АО «Газэнергобанк» обращалось к мировому судье 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
Судебным приказом № 2-4200/2021 от 06.10.2021 с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2019 по состоянию на 31.10.2019 в сумме 318842,41 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3194,21 рублей.
04.04.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлениями от должника возражений по его исполнению.
По состоянию на 28.12.2022 общая сумма задолженности ответчика составила 318 842,41 рублей, из которых: 265 580,53 рублей – основной долг, 53 261,88 рублей – проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 318 842,41 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3194,21 рублей по платежному поручению № 380449 от 02.08.2021, в размере 3194,21 рублей по платежному поручению № 481957 от 11.01.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки г< адрес > паспорт 1414 < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу места регистрации: < адрес >, в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2019 по состоянию на 28.12.2022 в размере 318 842,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 388,42 рублей, а всего 325 230 (триста двадцать пять тысяч двести тридцать) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Коренецкая
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.
Судья Е.В. Коренецкая