дело № 2а-225/2023

29RS0020-01-2023-000387-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жук О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Отделу опеки и попечительства администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о признании незаконным решения №*** от 22.05.2023 и обязании выдать разрешение на продажу квартиры,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Отдела опеки и попечительства администрации Пинежского муниципального района Архангельской области от 22.05.2023 и обязать отдел опеки и попечительства администрации Пинежского муниципального района Архангельской области выдать ей разрешение на продажу квартиры с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что данная квартира принадлежит ей и ее детям ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности, в равных долях (по 1/3) каждому. В настоящее время в квартире они не проживают. 15.05.2023 истец обратилась в отдел опеки и попечительства администрации МО «Пинежский муниципальный район» с заявлением о выдаче разрешения на продажу вышеуказанной квартиры. 22.05.2023 административным ответчиком был дан ответ, которым в предоставлении разрешения отказано ввиду отсутствия согласия отца несовершеннолетних детей на совершение такой сделки. Считает данное решение ответчика незаконным, так как отец детей в жизни детей не участвуют, интереса к детям не проявляет.

В предварительном судебном заседании истец ФИО3, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних заинтересованных лиц ФИО1., ФИО2, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика – Отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район», заинтересованное лицо ФИО4 в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

С учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Полный отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

При подаче иска административным истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 13.06.2023 (л.д.5).

В силу ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как производство по административному делу прекращено вследствие отказа административного истца от иска, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу в сумме 210 руб. (в размере 70% от уплаченной).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, ч. 1 ст. 225, ч. 4 ст. 138, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195, КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО3 от административного иска к Отделу опеки и попечительства администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о признании незаконным решения №*** от 22.05.2023 и обязании выдать разрешение на продажу квартиры.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к Отделу опеки и попечительства администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о признании незаконным решения №*** от 22.05.2023 и обязании выдать разрешение на продажу квартиры,– прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3 уплаченную согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк от 13.06.2023 государственную пошлину частично, в размере 210 (Двести десять) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме.

Определение в окончательной форме принято 13 июля 2023 года.

Судья О.Ю. Жук