77RS0033-02-2022-015783-47

Дело № 2-5491/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 13.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 210 000 рублей на срок 61 мес. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 19,50% годовых. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 01.06.2022 г. задолженность ответчика составила 1 073 426,47 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 995 666,77 руб., проценты за пользование кредитом – 71 879,17 руб., штрафы и пени – 5 880,53 руб. Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму штрафов и пени. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности 23.05.2022 г., однако ответа до настоящего времени не последовало. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 995 666 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71 879 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 537 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 13.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 210 000 рублей на срок 61 мес. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 19,50% годовых.

Истец предоставил ответчику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 01.06.2022 г. задолженность ответчика составила 1 073 426,47 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 995 666,77 руб., проценты за пользование кредитом – 71 879,17 руб., штрафы и пени – 5 880,53 руб. Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму штрафов и пени. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности 23.05.2022 г., однако ответа до настоящего времени не последовало.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 995 666 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71 879 рублей 17 копеек.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13 537,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН <***> просроченную задолженность в размере 995 666 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71 879 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 537 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2022 г.