№ 1-40(2)/2023

64RS0028-02-2023-000297-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Недовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ивантеевского района Саратовской области Кочеткова Д.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Павликова П.М, представившего удостоверение № <Номер> и ордер № <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>А, <Адрес>; проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, со средне-профессиональным образованием, женатого, работающего в ИП ФИО5, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО8

Судебный приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ поступил в ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения, на основании которого в этот же день судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <Номер>, которому при перерегистрации был присвоен <Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом ФИО2 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязанности трудоустройства, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей, с назначением ему административного наказания в виде 50 часов обязательных работ, которые им отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел на неуплату алиментов умышленно, достоверно зная о решении суда, выплаты на уплату алиментов не производил, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения не обращался. Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, произвел незначительную разовую выплату на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно в марте 2023 года в сумме 5000 руб., что не соразмерно задолженности по алиментам. Находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 62 385 руб. 95 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО4 данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 85-87 в т. 1, из которых следует, что ранее он состоял в браке с ФИО6, в период которого у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена отказалась от сына и оставила его в больнице, а его теща - ФИО7 забрала ребенка себе под опеку. В декабре 2022 года ФИО7 умерла и опекуном ФИО1 стала ФИО8, она обратилась с заявлением о взыскании с него алиментов. По решению мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО8 В отношении него ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м возбуждено исполнительное производство. Однако, с момента предъявления исполнительного документа к исполнению, алименты на содержание сына он не выплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было установлено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание он отбыл. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего сына он выплачивал не регулярно и не в полном объеме. Произвел выплату алиментов 1 раз в марте 2023 года в сумме 5 000 руб. Уважительных причин неуплаты алиментов не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроился, о чем сообщил судебному приставу. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 73-75 в т. 1, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ она оформила опеку над несовершеннолетним ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в пользу опекуна ФИО8 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия сына. С момента предъявления исполнительного документа на исполнение ФИО4 алименты выплачивал не регулярно и не в полном объеме, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, однако, после этого алименты на содержание ребенка выплатил только 1 раз в марте 2023 года в сумме 5 000 руб. В апреле 2023 года поступили денежные средства в сумме 2700 руб., списанные со счета должника. Больше никаких выплат в счет уплаты алиментов от ФИО4 не поступало, какой-либо добровольной материальной помощи он не оказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 26-28 в т. 1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство <Номер> которому при перерегистрации был присвоен <Номер>-ИП., о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ФИО4 разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, обязанность трудоустройства и предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. Однако, алименты на содержание ребенка ФИО4 выплачивал не регулярно и не в полном объеме в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего он произвел 1 раз выплату по алиментам в марте 2023 года в размере 5 000 руб., и в результате применения мер принудительного исполнения с банковской карты ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 2 700 руб. ФИО4, кроме разовой выплаты в размере 5000 руб., алименты на содержание ребенка не выплачивал, при этом мер к трудоустройству не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в Центр занятости населения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, имущество, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности по алиментам у ФИО4 отсутствует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по невыплаченным алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности в сумме 62 385 руб. 95 коп.Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 23-24 в т. 1, из которых следует, что она работает в ГКУ СО ЦЗН «<Адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на учет в ГКУ СО ЦЗН «<Адрес>» в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом судебного пристава Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, на л.д. 4 в т. 1, согласно которому ФИО4 являясь подвергнутый административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил, в связи с чем, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ;

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 37, 40 в т. 1, согласно которому с ФИО4 в пользу ФИО10, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому опекуном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения стала ФИО8;

- копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, на л.д. 38-39 в т. 1, согласно которой на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП о взыскании с него в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына;

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 31-32 в т. 1, об изъятии в службе судебных приставов исполнительного производства <Номер>-ИП, возбужденного в отношении ФИО4;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 33-36 в т. 1, осмотрены материалы исполнительного производства <Номер>-ИП;

- копиями дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 14-15, 51-66 в т. 1, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ;

- сообщением ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 17 в т. 1, согласно которому, административное наказание в виде 50 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отбыто;

- постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 11 в т. 1, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 385 руб. 95 коп.;

- справкой ГКУ СО ЦЗН «<Адрес>», на л.д. 44 в т. 1, из которой следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ СО «ЦЗН <Адрес>» не обращался.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

ФИО4 являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62 385 руб. 95 коп.

Таким образом, суд признает ФИО4 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 судом проверено.

В соответствии со справкой медицинского учреждения подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 103).

Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ФИО11

Наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1 суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО11, суд считает возможным освободить полностью ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО4 полностью от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - исполнительное производство <Номер>-ИП в отношении ФИО4, хранящееся в ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> – оставить в отделении службы судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Протопопов