Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1 ФИО4

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: Чувашская адрес, паспорт серии ----- -----, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 ФИО6., дата в 21 час. 20 мин., находясь в общественном месте по адресу: адресА в магазине «------ громко кричал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался поставить подножку и убежать, то есть грубо нарушил общественный порядок и выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 ФИО7., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 ФИО8 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что дата в 21 час. 20 мин. что в общественном месте по адресу: адрес д. ЗА в магазине ------ мужчина, оказавшийся ФИО1 ФИО9., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, пытался ставить подножки людям, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался поставить подножку, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности – наручники;

- объяснениями свидетеля ФИО3, который сообщил, что дата в магазине «------» по адресу: адресА пьяный мужчина приставал ко всем, на просьбы быть тише и не мешать покупателям не реагировал, начал драку с покупателем, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1 ФИО10., дата в 21 час.20 мин., находясь в общественном месте возле по адресу: адресА в магазине «------», громко кричал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался поставить подножку и убежать, то есть грубо нарушил общественный порядок и выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание привлекаемым лицом вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Таким образом, учитывая личность ФИО1 ФИО11., его образ жизни, характеризующие данные, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 ФИО12. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 (паспорт серии ----- -----) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного доставления - 22 час. 00 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Н.В. Заливина