ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил :
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Елецкий городской суд Липецкой области суд с иском к ФИО2 и наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2013г., заключенному с ФИО7, умершим 26.02.2020 года.
Определением Елецкого городского суда от 04.10.2022г. произведена замена ненадлежащих ответчиков на ответчика ФИО1
Определением того же суда от 25.10.2022г. дело передано по подсудности на рассмотрение Елецкого районного суда Липецкой области.
В судебное заседание истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направили. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.04.2013г. между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 150 000 руб. В тот же день по заявлению клиента банком был открыт счет № 40817810400981760889.
ФИО3 карту активировал, совершал расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) использование карты, что подтверждается выпиской по счету.
Однако за период с 09.04.2013г. по 09.05.2015г. денежные средства на лицевой счет не возвращал, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Банк направил заемщику ФИО7 заключенный счет-выписку об оплате задолженности в сумме 176 952,01 руб. не позднее 08.06.2015г. Данное требование заемщик не исполнил.
26.02.2020г. ФИО7 умер (свидетельство о смерти от 27.02.2020г. серия IX-MЮ №).
Общая задолженность ФИО7 перед банком составляет 179 974,15 руб. (основной долг).
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7 следует, что наследником его имущества является сын ФИО1, которому 19.10.2020г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1852 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 42,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 65).
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 09.08.2020г. стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 129 177 руб., жилого дома – 156 523,02 руб. (л.д. 59-60, 61-62), соответственно, стоимость ? доли наследника ФИО1 в данном объекте недвижимости составляет 64 588,50 руб. и 78 261,51 руб.
Кроме того, при жизни ФИО7 на праве собственности принадлежало транспортное средство – автобус 1987г. выпуска, государственный регистрационный знак № (ПТС <адрес>) – л.д.78.
Исходя из того, что стоимость наследственного имущества больше размера долга, заявленного к взысканию, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет ответчика – наследника ФИО1 в пределах стоимости принятого ими наследства. Взысканию с ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежит задолженность в размере 179 974,15 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 799 руб. подтверждены платежным поручением от 12.09.2022г. № 747147 (л.д. 40).
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны, в данном случае с ответчика ФИО1 исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, то есть в вышеуказанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил :
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>., в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 09.04.2013г. <***> за период с 09.04.2013г. по 26.02.2020г. в размере 179 974,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 799 руб., а всего 184 773 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме принято судом 19.12.2022г.
Председательствующий -