Дело № 2-401/2023

28RS0005-01-2023-000029-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием представителя ООО «Аква Трейд» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аква Трейд» к (Шмидт) ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки за поставленную продукцию по договору поставки,

установил:

ООО «Аква Трейд» обратилось в суд с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. ООО «Аква Трейд» поставило ИП ФИО1 продукцию на сумму 928 714 рублей, из которых она оплатила 885 536 рублей. Неоплаченный остаток составил 43 178 рублей. Акт сверки и претензия, отправленные ответчику, не получены. Не произведена оплата товара поставленного по товарно – транспортной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5020 рублей, по накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей, по накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 560 рублей, по накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 348 рублей, по накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3750 рублей. ФИО1 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), п. 4.3. договора поставки, которым предусмотрена неустойка в размере 0,5 % стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аква Трейд» денежные средства за поставленную продукцию по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 178 рублей,

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аква Трейд» неустойку за просрочку в оплате товара по:

товарной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5020 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 977 рублей 80 копеек,

по накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 162 рубля 50 копеек,

по накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 560 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 728 рублей 80 копеек,

по накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 348 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 460 рублей 26 копейки,

по накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3750 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5212 рублей 50 копеек,

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аква Трейд» судебные расходы размере 28 274 рублей 39 копейки (оплата юридических услуг – 25 000 рублей, оплата государственной пошлины – 3 274 рублей 39 копейки).

В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить, привёл доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что заявленные ко взысканию суммы являются соразмерными, ответчик злостно уклоняется от обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки ПЭТФ бутылки, углекислоты в болонах, пива и слабоалкогольной продукции в ассортименте.

В соответствии договором продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В рамках указанного договора ООО «Аква Трейд» поставило ИП ФИО1 продукцию на сумму 928 714 рублей, из которых она оплатила 885 536 рублей, в подтверждение чего представлены товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Акт сверки и претензия ООО «Аква Трейд», направленные в адрес ФИО1, оставлены без ответа.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца ответчиком не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела не установлено обстоятельств, допускающих односторонний отказ ФИО1 от исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ФИО1 денежных средств за поставленную продукцию по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 178 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В п. 4.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в случае неоплаты товара в день его получения, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 процентов стоимости постановленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Из представленного истцом расчёта неустойки следует, что размер неустойки за просрочку в оплате товара по товарной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5020 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 977 рублей 80 копеек, по накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 162 рубля 50 копеек, по накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 560 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 728 рублей 80 копеек, по накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 348 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 460 рублей 26 копейки, по накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3750 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5212 рублей 50 копеек.

В свою очередь п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действовал с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Согласно п. 3 ст. 9.1, абз. 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Текущими являются требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 1 ст. 5абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу вышеизложенных положений закона, на срок действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению финансовые санкции (неустойка, пени, штрафы), обеспечивающие исполнение денежных обязательств.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взыскание неустойки за просрочку в оплате товара в размере 20 647 рублей 45 копеек:

по товарной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 020 рублей, за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (225 рублей 90 копеек) и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 158 рублей 60 копеек) в сумме 2 384 рублей 50 копеек,

по товарной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей за периоды ДД.ММ.ГГГГ (35 рублей 25 копеек), со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 031 рубль 50 копеек) на сумму 3 066 рублей 75 копеек,

по товарной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 560 рублей, за периоды ДД.ММ.ГГГГ (72 рубля 80 копеек), со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 260 рублей 80 копеек) на сумму 6 333 рубля 60 копеек,

по товарной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 348 рублей, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 790 рублей 46 копеек) и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 309 рублей 64 копейки) на сумму 7 100 рубля 10 копеек,

по товарной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 750 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 рублей) и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 612 рублей 50 копеек) в размере 1 762 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ч. 1 ст. 88 ГПК).

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления <номер>).

Учитывая характер спора, сложность и категорию дела, объём выполненной представителем работы, в том числе, количество проведённых судебных заседаний по делу, существующий в <адрес> размер оплаты оказания юридических услуг, а также то, что исковые требования были удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 17 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела.

Исходя из объёма удовлетворённых требований в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 2 553 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аква Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ, <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква Трейд» (ИНН <номер> задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 178 рублей, неустойку в соответствии с п. 4.3 по договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 384 рублей 50 копеек, по товарной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 066 рублей 75 копеек, по товарной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 333 рубля 60 копеек, по товарной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 100 рубля 10 копеек, по товарной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 762 рубля 50 копеек (общий размер неустойки 20 647 рублей 45 копеек), расходы по оплате услуг представителя 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 553 рубля (всего взыскать 83 378 рублей 45 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина