Дело № 2-1-145/ 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 18 октября 2022 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № 5000302221 от 30 апреля 2021 года, заключенного между ООО МКК «Конга» и ответчиком, согласно которому ответчику предоставлен заём в размере 25300 руб., сроком на 42 календарных дня с процентной ставкой 361,348% годовых. Обязательства по договору ответчик не исполнила. 07.02.2022 между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №07/02/2022, на основании которого права требования по договору займа 5000302221 от 30 апреля 2021 года заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «АйДи Коллект».

Просит взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, КПП: 773001001, ОГРН:<***>, ОКПО, расчётный счёт: №, корр. счёт: № АО «Экспобанк», БИК: 044525460) сумму задолженности по договору № 5000302221 от 30 апреля 2021 года; образовавшуюся с 26.06.2021 по 07.02.2022 в размере 52730, 26 руб. А также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1781,90 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не прибыл, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещалась по месту регистрации дважды, первый раз документы вручены почтальоном, по последнему извещению документы вернулись с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, риски по направлению документов в адрес регистрации физического лица и не вручению, несет данное лицо. Так же извещалась по месту фактического проживания, документы не вручены, по мобильному телефону не ответила на вызов. Ответчик самостоятельно уклонилась от участия в гражданском процессе.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.2. ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от 16.07.1998 №102-ФЗ «О залоге», залог является – способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела

30 апреля 2021 года ООО МКК «Конга» и ФИО1 заключили договор микрозайма № 5000302221, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заём в размере 25300 руб. на срок до 13 июля 2021 года с процентной ставкой 361,348% годовых. Договор скреплен электронными подписями.

Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, что подтверждается сообщением wirebank о перечислении денежных средств 30 апреля 2021 года в 09:01 от МКК «Конга» (ООО) на номер карты № MASTERCARD и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства займодавца по договору.

В анкете заёмщика, заполненной ФИО1 указанна банковская карта, на которую надлежит перечислить заёмные средства - №

Ответчиком нарушены обязательства по возврату займа и процентов.

Между ответчиком и ООО МКК «Конга» 11 июня, 25 июня, 09 июля, 23 июля 2021 года подписаны дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности № 5000302221от 30 апреля 2021 года, согласно которому срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 84 дня с момента передачи Заёмщику денежных средств, сумма начисленных процентов составляет 26379,70 руб.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 306,511%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займер» ФИО1 в сумме 25300 руб. на срок 42 календарных дня, установлена договором в 10822,28 руб. с процентной ставкой 361,348 % годовых, и не противоречит закону.

До момента обращения истца в суд ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

В соответствии с п.6 условий Договора потребительского займа № 5000302221 от 30 апреля 2021 года Заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты согласно графику платежей по договору.

Сумма неоплаченной задолженности по основному долгу составляет 25 300 руб., непогашенная задолженность по процентам за пользование суммой займа составляет 26379,70 руб., пени 1050,56 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых не непогашенную часть суммы основного долга.

Сумма пени составляет 1050,56 руб.

Итого по состоянию на 07 февраля 2022 года сумма задолженности по договору микрозайма 5000302221 от 30 апреля 2021 года составляет 52730,26 руб.(25300+26379,70+1050,56).

Расчёт суммы исковых требований ответчиком по существу не оспорен.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платёжными поручениями №23492 от 15 августа 2022 года и №11520 от 04 мая 2022 года подтверждена оплата госпошлины в размере 1781,90 руб.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН:№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, КПП: 773001001, ОГРН:<***>, ОКПО 15139815, расчётный счёт: №, корр. счёт: №, АО «Экспобанк», БИК: 044525460) сумму задолженности по договору № 5000302221 от 30 апреля 2021 года; образовавшуюся с 26.06.2021 по 07.02.2022 в размере 52730, 26 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1781,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.П. Елизаров

1версия для печати