Дело № 2-1304/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное Слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное Слово» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное Слово» и ФИО10 Алёна ФИО5 заключили Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% в день.

В соответствии с Договором займа Должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа <данные изъяты> календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке - <данные изъяты>% процентов годовых <данные изъяты>% в день. Порядок и сроки внесения Должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Денежные средства Должнику перечислены Истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением Должником обязательства сумма задолженности составляет: сумма просроченного основного долга: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма просроченных срочных процентов: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейка.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в адрес суда справку ООО МФК «Честное слово» о истории выплат на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", где в ч. 1 ст. 5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное Слово» и ФИО10 Алёна ФИО5 заключили Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% в день.

Денежные средства Должнику перечислены Истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением Должником обязательства сумма задолженности составляет: сумма просроченного основного долга: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма просроченных срочных процентов: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого задолженность: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании установлено, что согласно предоставленной справке ООО МФК «Честное слово» об истории выплат заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ООО МФК «Честное слово» ФИО7, ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ полностью погасила задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатила расходы по оплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего иска, всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд оставляет исковые требования ООО «МФК «Честное слово» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.