УИД: 18RS0001-01-2022-003087-34

Дело № 2-202/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

с участием прокурора Нуркаева З.М., представителя истца - ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), третьих лиц - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>. По просьбе сына ФИО7 она зарегистрировала в спорном жилом помещении ФИО5 и ее сына ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ ответчики стали проживать в доме, жили одной семьей с сыном истцаДД.ММ.ГГГГ году ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Фактическое место проживания их не известно. С момента выезда и по настоящее время ответчики попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, бремя содержания имуществом не несут. Регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Определением суда от 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены – ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что истец является собственником <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Дом является двухквартирным, выдела доли в натуре нет, другими собственниками являются: ФИО2 – <данные изъяты> доля, Веретенников - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился ее сын с просьбой зарегистрировать ответчиков. Ответчики членами семьи истца никогда не являлись, члены семьи ФИО7 Сын истца стал злоупотреблять алкогольными напитками, совместное проживание стало не возможным, в ДД.ММ.ГГГГ ответчики в добровольном порядке выехали из жилого помещения забрав все свои вещи. Фактическое место проживания их не известно. С момента выезда и по настоящее время ответчики попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали. Сейчас в спорном жилом помещении никто не живет, ранее проживал сын истца, умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Права истца нарушаются регистраций ответчиков в жилом помещении, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом ответчиков (лицевые счета в доме разделены), помимо этого на имя ответчиков приходит различная корреспонденция, приходят коллекторы. Истец собирается продать свою долю в праве собственности на жилой дом.

В судебное заседание ответчики - ФИО5, ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по месту регистрации, судебная корреспонденции возвращена в суд за истечением срока хранения.

При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несут сами ответчики.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчикам возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчиков как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Суд, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо- ФИО2 суду пояснила, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> Она занимает второй этаж, имеется отдельный вход в дом. ФИО3 живет на первом этаже, истец занимает заднюю часть дома. ФИО5 с сыном вселились в дом ДД.ММ.ГГГГ, жили одной семьей со ФИО7, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ году ответчики выехали, где проживают не известно. Ответчиков постоянно разыскивают сотрудники полиции и военкомата.

В судебном заседании третье лицо - ФИО3 суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на спорный дом. В настоящее время он проживает в доме. Ответчики проживали одной семьей с сыном истца. Около 5-6 лет ответчики в доме не проживают, выселились, куда не известно. С этого момента их не видел, вселиться не пытались. Приезжали сотрудники полиции искали ФИО5.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> доли принадлежат ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля принадлежит на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами от государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Другими участники общей долевой собственности являются: ФИО2 - доля в праве <данные изъяты>, ФИО3 - доля в праве <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно записям в домовой книге, а также сведениям, поступившим из Управления по вопросам миграции МВД по УР ОАСР в спорном жилом помещении на день рассмотрения дела зарегистрированы – ФИО5 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.)., ФИО6 (дата регистрации <данные изъяты>.).

Ответчики в спорном жилом помещении были зарегистрированы собственником жилого помещения ФИО4 по просьбе ее сына ФИО7, поскольку на тот момент ФИО5 и ФИО7 состояли в фактических брачных отношения. ДД.ММ.ГГГГ ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. С момента выезда и по настоящее время ответчики попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, бремя содержания жилым помещением не несут. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, пояснениями представителя истца, третьих лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения. Ответчики членами семьи истца не являются, были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи ФИО7 (сын истца), в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, длительное время в спорном жилом помещении не проживают, какие-либо вещи ответчиков в доме отсутствуют, попыток вселения не предпринимали, бремя содержания имуществом не несут. Ответчики добровольно отказались от права пользования спорным помещением, выехав из него без принуждения со стороны собственника, доказательств чинения истцом препятствий для проживания ответчиков в спорном жилом помещении, суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиками права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчики подлежат на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199,206, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением? расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением? расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО26 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.

Судья Семенова Е.А.