Решение по делу № 2-1053/2023 от 10.10.2023

47RS0017-02-2023-000600-68 Дело № 2-1053/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 10 октября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Абрамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2023 года ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к м, в обоснование требований указывая, что 14.02.2014 г. ФИО2 заключил кредитный договор <***> с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее - Банк) на сумму кредита в 60 560,00 руб., сроком возврата до 14.02.2019 г. из расчета 39,00 % годовых.

Ответчик допустил возникновение задолженности по кредитному договору, ее размер составил:

58 084,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.,

8 192,26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г.

190 221,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 19.05.2023 г.,

891 010,55 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 25.12.2014 г. по 19.05.2023 г.

Сумму неустойки истец снизил до 50 000,00 руб.

24 декабря 2014 года между Банком и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор цессии № РСБ-2401214-КТ, затем 25.10.2019 г. между ООО «Контакт-Телком» и ИП ФИО3 заключен договор цессии, 03.05.2023 г. ИП ФИО3 заключен договор цессии № КО-030523-08 с ИП ФИО1 – в отношении права требовать возврата задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> от 14.02.2014 г.

После передачи требования погашения задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2014 г. с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», а также взыскать проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга за период с 20.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 20.05.2023 г. на дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела путем направления заказной судебной корреспонденции по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвратившейся в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.48).

При изложенных обстоятельствах суд находит, что им предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика телеграмм, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В силу положений части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии неявившихся в суд лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Как следует из ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что от ответчика ФИО2 в ЗАО КБ «Русский Славянский банк» поступило заявление-оферта <***> от 14.02.2014 г. на предоставление потребительского кредита в размере 60 560,00 руб., сроком с 14.02.2014 г. по 14.02.2019 г. под 35,10 % годовых, погашение задолженности происходит ежемесячно 14 числа каждого месяца по 2 307,00 руб., максимальная сумма уплаченных процентов при этом будет составлять 77 277,39 руб., размер неустойки составляет 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.13).

Для финансовых операций по договору заемщику в Банке открыт счет №.

Согласно расчету истца у ответчика по кредитному договору возникла задолженность, ее размер составил:

58 084,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.,

8 192,26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г.

891 010,55 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 25.12.2014 г. по 19.05.2023 г.

Сумму неустойки истец снизил до 50 000,00 руб.

ИП ФИО4 является правопреемником кредитора в связи с передачей Банком права требования к ФИО2 без исключений по договорам цессии:

№ РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г., заключенному между Банком и ООО «Контакт-Телеком» (л.д.4,10-11),

№ б/н от 25.10.2019г., заключенному между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО3 (л.д.3,12),

№ КО-030523-07 от 03.05.2023 г., заключенному между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 (л.д.5,8-9).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).

Ответчик ФИО2 не отрицал факт получения кредита, не заявлял о безденежности договора.

При изложенных фактических обстоятельствах, отсутствия доказательств иного, исходя из приведенного правового регулирования, суд, установив, что обязательства по возврату полученного на основании кредитного договора от 14.02.2014 г. ФИО2 в полном объеме не исполнены, доказательств обратному не представлено, приходит к выводам об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания суммы основного долга и начисленных на сумму основного долга процентов.

Определяя размер процентов за пользование кредитными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит, что их размер не может превышать максимальную сумму процентов по кредиту, согласованную сторонами кредитного договора при его заключении в размере 77 277,39 руб., соответственно, дальнейшее начисление платы за пользование кредитом невозможно.

Определяя размер неустойки за ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по возврату кредита, суд исчислил неустойку за период с 24.12.2014 г. (дата уступки) по 19.05.2023 г. (дата составления иска) исходя размера неустойки определенной сторонами в договоре в 0,5 % и суммы основного долга в 58 084,13 руб. и ограничивает ее суммой в 50 000 руб., не выходя за пределы заявленных истцом исковых требований.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 35,10 % годовых и неустойка в размере 0,5 % в день, начисленные на остаток ссудной задолженности в размере 58 084,13 руб., начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 907,23 руб. исходя из размера удовлетворенных имущественных требований в 185 361,52 руб., поскольку истец как инвалид второй группы был освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), предъявленные к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2014 г., заключенному ФИО2 с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», а именно взыскать:

58 084,13 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г.,

77 277,39 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,10 % годовых по состоянию на 19.05.2023 г.,

50 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 г. по 19.05.2023 г.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 58 084,13 руб. за период с 20.05.2023 г. на дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход Тихвинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 4 907,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья И.В. Удюкова