РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 декабря 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1455/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес ФССП адрес фио незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ адрес Москвы устранить допущенные нарушения, выразившееся в невынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах.
Свои требования мотивирует тем, что 25.03.2025 взыскателем в ОСП по Новомосковскому адрес был подан для исполнения исполнительный лист серии ФС № 051780639, выданный 19 февраля 2025 Щербинским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-19487/2024 о взыскании с ООО «СЗ «СР-ГРУПП» задолженности в размере сумма, из которых сумма в счет стоимости устранения недостатков, сумма компенсация морального вреда, сумма расходы на проведение строительно-технической экспертизы, сумма расходы на доверенность; сумма расходы по оплате госпошлины. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была направлена взыскателю. 21.10.2025 по информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов взыскателю стало известно, что судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 222009/25/77041-ИП. Судебный пристав-исполнитель фактически бездействует, поскольку на протяжении длительного времени не совершает исполнительные действия и не применяет меры для принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежа взысканию по исполнительному документу, а именно: не обращает взыскание на денежные средства должника на счетах в банках; не взыскивается исполнительский сбор; не накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги; не запрашивает информацию об имущественном положении должника; не обращает взыскание на имущество должника, ценные бумаги, имущественные права, чем нарушает права административного истца.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.
Административные ответчики, представители заинтересованных лиц ООО «СЗ «СР-ГРУПП» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено судом, 01.04.2025 ОСП по Новомосковскому адрес по адрес было возбуждено исполнительное производство № 222009/25/77041-ИП в отношении должника ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере сумма на основании исполнительного документа ФС № 051780639 от 19.02.2025, выданного Щербинским районным судом адрес.
Вопреки доводам административного иска, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника и взыскателя.
В связи с подачей должником в суд заявления о предоставления отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 № 326 с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ № 925 от 19.06.2025, «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», постановлениями судебного пристава-исполнителя от 31.10.2025, от 17.11.2025, от 05.12.2025 были отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 222009/25/77041-ИП на срок до 19.12.2025 включительно.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за зашитой напущенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Вместе с тем, административным истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств в обосновании заявленных исковых требований.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах требования административного иска о признании незаконным бездействия, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2026 года.
Судья А.А. Слизовский