Дело № 02-6000/2023
УИД 77RS0034-02-2022-036960-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 марта 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к фио Раипу Багировичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № VX5757948 от 31.10.2013 года с лимитом задолженности в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что ответчик допустил просрочку выплат по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой последний уклоняется. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения в отношении ответчика не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 31.10.2013 года между ПАО «МКБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № VX5757948, по условиям которого ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере сумма на срок 24 месяца под 20 % годовых.
29.09.2015 ПАО «МКБ» уступил права (требования) по данному Кредитному договору ООО «АМАНТ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 01/09-2015.
19.10.2018 ООО «АМАНТ» уступил права (требования) по данному Кредитному договору ООО «Долговой центр МКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 19-05.
26.10.2018 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».
11.03.2022 ООО «Долговой центр» уступил права (требования) по данному Кредитному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1103/22.
11.03.2022 ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступил права (требования) по данному Кредитному договору ИП ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1103/22.
Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, Заявитель приобрёл право требовать уплаты задолженности по кредитному договору № VX5757948 от 31.10.2013 года занимая положение истца в гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушении ст. 810 ГК РФ и условий договора займа, Ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены.
Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности фио
В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Суд находит указанные доводы заслуживающими внимания в силу следующего.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности по кредиторской задолженности, которая на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части.
Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам и т. п. рассчитывают отдельно для каждого неуплаченного взноса.
Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору образовалась с 17 марта 2014 – дата последней транзакции по кредитной банковской карте, и истекает 31 марта 2014.
Истец обратился с настоящим иском 07 декабря 2022, по истечении срока исковой давности.
Учитывая вышеизложенное, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к фио Раипу Багировичу о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио