Решение по делу № 2-7699/2022 от 23.01.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-915\2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007332-88) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту сокращенно – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что истец является гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от ** №.

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

С ** ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 833 кв.м., расположенный по адресу: ... с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

На основании акта об осуществлении технологического присоединения от ** № между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1, заключен договор энергоснабжения №№ от ** с присоединенной мощностью 15 кВт, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».

** актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № № был допущен к расчету (на момент допуска прибора учета собственником являлся ФИО4).

Пункт 1.1 договора определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросу отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за не исполнение или не надлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

** в присутствии собственника земельного участка ФИО1 в целях проведения осмотра электроустановки, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое\небытовое) проведена проверка. По результатам проверки контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт по адресу: ...1, ..., максимальная мощность 15 кВт, выявлено: помещение гаражного типа, площадью ориентировочно 12 кв.м., данное помещение не пригодное для проживания, с шумоизоляцией, в котором размещено оборудование asicL 3+0,8 кВт, предназначенное для майнинга криптовалют в количестве 28 штук, подключенное к электроснабжению в работающем состоянии, что и производит шум строения жилого дома отсутствуют, бытовые принадлежности для проживания отсутствуют. Следовательно, ответчик потребляет электроэнергию не в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Из проведенного анализа динамики выставленных объемов потребления за январь 2020 года составляет 321 кВт, а в летние месяца за июнь, июль, август 2022 года потребление составило 15761 кВт, поэтому сделан вывод: электроэнергия потребляется не для бытовых целей.

Согласно сравнительному анализу объем потребления электрической энергии электроустановки ответчика по адресу: ... за период с июня 2021 по июнь 2022 года потребление составило 15761 кВт, что сопоставимо с объемом электропотребления 10 домов площадью 53,6 кв.м.

С момента выявления данного факта расчет потребленной электроэнергии производится по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группа – «прочие потребители» и выставил счета на оплату № от **, № от **.

Всего за период с ** по ** сумма задолженности ответчика составляет 64724,67 рублей.

** в адрес потребителя ФИО1 направлен договор энергоснабжения № от **, подписанный со стороны гарантирующего поставщика, получен ФИО2 **. Однако, подписанный стороной потребителя договор возвращен не был.

** в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности в указанном размере.

В связи с обращением в суд, ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 64 724,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 141,74 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Иркутскэнергосбыт» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о его дате и времени извещался по адресу, указанному в иске, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой на нем «истек срок хранения».

В связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного судопроизводства на основании статьи 233 ГПК РФ, определение о чем, занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от ** №-П.

С ** ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 833 кв.м., расположенный по адресу: ... с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

На основании акта об осуществлении технологического присоединения от ** №-№ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1, заключен договор энергоснабжения №... от ** с присоединенной мощностью 15 кВт, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».

** в присутствии собственника земельного участка ФИО1 в целях проведения осмотра электроустановки, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое\небытовое) проведена проверка. По результатам проверки контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт по адресу: ...1..., выявлено: помещение гаражного типа, площадью ориентировочно 12 кв.м., данное помещение не пригодное для проживания, с шумоизоляцией, в котором размещено оборудование asicL 3+0,8 кВт, предназначенное для майнинга криптовалют в количестве 28 штук, подключенное к электроснабжению в работающем состоянии, что и производит шум строения жилого дома отсутствуют, бытовые принадлежности для проживания отсутствуют. Следовательно, ответчик потребляет электроэнергию не в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Всего за период с ** по ** сумма задолженности ответчика составляет 64724,67 рублей.

Из смысла Федерального закона от ** №35-ФЗ «Об электроэнергетике» под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на приготовление пищи (при наличии электрической плиты).

Таким образом, применение вида тарифной группы зависит от отнесения к той или иной группе потребителей зависит от цели, для которой приобретается электрическая энергия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона от ** №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат, в том числе, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Пунктом 2 статьи 21 указанного Федерального закона предусмотрено, что порядок определения применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливается Правительством РФ или уполномоченные им федеральные органы власти.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от ** №-э\2, предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

** в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности в указанном размере, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 доказательств обратного суду не представил. В отсутствие таких доказательств, у суда отсутствуют основания для иных выводов.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,74 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты ООО «Иркутскэнергосбыт» государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждается платежным поручением № от ** на сумму 2753,27 рублей.

Поскольку иск ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворен в полном объеме, то государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности за электрическую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 64 724,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 141,74 рублей; всего взыскать 66 866,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 01.03.2023.