11RS0003-01-2023-004710-03
Дело № 1-154/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
____ 13 ноября 2023 года
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Жилина А.Н., при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженки ____ Республики Коми, зарегистрированной и проживающей в ____, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в ПАО «Почта России» оператором связи, под стражей по данному делу не содержащейся, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 постановлением Мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление судьи вступило в законную силу __.__.__. Водительское удостоверение изъято у гр. ФИО2 __.__.__, срок лишения права управления транспортными средствами истекает __.__.__. Административный штраф не оплачен.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО2 считалась подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ до __.__.__.
Так, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, __.__.__ в период времени с 22.00 до 22.50, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража за домом 23 по ____ Республики Коми, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, села за руль автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***>, завела двигатель и, управляя данным транспортным средством, поехала от ____ <...> в 22.50 около ____ Республики Коми, была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Инте, по результатам проведенного в отношении ФИО2 освидетельствования, у нее было установлено состояние алкогольного опьянения.
Наказание за инкриминируемое подсудимой ФИО2 преступление не превышает трех лет лишения свободы.
Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением была полностью согласна и не отрицала совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. При этом подсудимая и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Учитывает суд и данные о личности подсудимой: ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимой, имеющих хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО2 при совершении преступления управляла автомобилем марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак <***>. Согласно договору дарения от __.__.__ автомобиль марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО2 (л.д. 46). При таких обстоятельствах суд считает, что автомобиль ««ВАЗ 21150», регистрационный знак <***>, подлежит конфискации.
Арест на имущество подлежит сохранению до момента конфискации.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 21150», регистрационный знак <***> с ключами от указанного автомобиля, переданные на хранение ФИО2, подлежат конфискации, свидетельство о регистрации транспортного средства № ____ оставить на хранении в ГИБДД ОМВД России по ____ до момента конфискации; микрочастицы, следы папиллярных линий, два следа папиллярных линий компакт диск, хранящиеся при деле, подлежат оставлению при деле, тубус, хранящийся при деле, подлежит уничтожению.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам Елсакову А.А. в размере 4903 рубля 60 копеек, ФИО3 в размере 10764 рубля за участие по назначению в ходе предварительного следствия. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск не заявлен.
На апелляционный период мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 на апелляционный период не изменять, отменить её по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21150» идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>, с ключами от указанного автомобиля, переданные на хранение ФИО2 - конфисковать в собственность государства, свидетельство о регистрации транспортного средства № ____ хранить до момента конфискации в ГИБДД ОМВД РФ по ____, микрочастицы, следы папиллярных линий, два следа папиллярных линий, компакт диск, хранящиеся при деле, оставить при деле, тубус уничтожить.
Арест на имущество - автомобиль марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, сохранить до момента конфискации транспортного средства.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15-ти дневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий: В.Р. Пумпутис
<....>