Судья Алтунин А.В. Дело № 33а-8124/2023
(№ М-2290/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Симферополь 23 августа 2023года
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев материал
по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июня 2023 г. об оставлении административного искового заявления без движения
по его административному исковому заявлению к Призывной комиссии по городу Ялте, Военному комиссариату г.Ялты об оспаривании решения призывной комиссии и действий должностных лиц военного комиссариата,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июня 2023 г. административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением статей 125, 126, 220 КАС РФ.
В частной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного акта, как незаконного.
Изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без проведения судебного заседания.
В соответствии со статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу статьи 130, части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан предусмотрено Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.
Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец оспаривает решение призывной комиссии, принятого в рамках весеннего призыва 2023 года и действия должностных лиц, которые, по мнению подателя, не приняли во внимание жалобы на состояние здоровья и его медицинские документы, при принятии оспариваемого решения призывной комиссии.
Административный истец просил истребовать суд первой инстанции доказательства, подтверждающие его доводы.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья городского суда указал, что в просительной части административного искового заявления ФИО1 не указал действия каких именно сотрудников военного комиссариата, следует признать незаконными.
С указанным суждением судьи согласиться нельзя, исходя из отсутствия у административного истца данных сведений.
Указанное основание не препятствует суду первой инстанции предложить административному истцу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству уточнить сотрудников военного комиссариата, действия которых он просит признать незаконными, после истребования личного дела призывника и других доказательств, необходимых для рассмотрения настоящего дела.
На основании изложенного, определение судьи об оставлении административного искового заявления подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд со стадии принятия административного иска к производству суда.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Определения судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июня 2023 г. об оставлении без движения - отменить.
Материал по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии по городу Ялте, Военному комиссариату г.Ялты об оспаривании решения призывной комиссии и действий должностных лиц военного комиссариата направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.Р. Мостовенко