УИД 16RS0042-03-2023-011378-17 дело № 2-13821/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 1 052 784 рублей 43 копеек, процентов за пользование кредитом, начиная с 30.08.2023 и по дату вступления решения в законную силу, с возмещением расходов по госпошлине в размере 19 464 рублей, почтовых расходов в размере 207 рублей 64 копеек, указав в обоснование, что 09.01.2023 между Банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания и индивидуальные условия кредитования №..., согласно которому ответчику выдан кредит в размере 1 190 250 рублей сроком до 08.01.2028 года под 15,7% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в требуемом размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала о невозможности оплаты кредита.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как видно по делу, 09.01.2023 между Банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания и индивидуальные условия кредитования №..., согласно которому ответчику выдан кредит в размере 1 190 250 рублей сроком до 08.01.2028 года под 15,7% годовых.
18.07.2023 в адрес ответчика Банком направлено требование о погашении задолженности по кредиту и о расторжении договора (л.д. 22).
Согласно расчету Банка, задолженность ответчика за период с 09.01.2023 по 29.08.2023 составляет по основному долгу – 988 924 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 63 859 рублей 89 копеек.
Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и сроков его возврата позволяет истцу истребовать сумму кредита, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Основано на законе и требование истца о взыскании процентов по ставке 15,7% годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 988 924 рубля 54 копейки, начиная с ... и по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку данные условия предусмотрены кредитным договором.
Также, суд полагает обоснованным требования истца в части расторжения кредитного договора, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита.
Доводы ответчика о том, что кредит был ею перечислен по указанию мошенников, не может являться основанием для отказа банку во взыскании задолженности.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, а также почтовые расходы в размере 207 рублей 64 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 09.01.2023, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) основной долг в размере 988 924 рубля 54 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 63 859 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга в размере 988 924 рубля 54 копейку за период с 30.08.2023 и по день вступления решения в законную силу по ставке 15,7% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 19 464 рубля, почтовые расходы в размере 207 рублей 64 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.