РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит прекратить его право собственности на автомобиль, при этом указывает, что он приобрел у ответчика автомобиль марки ***, гос.рег.знак ***, 31.10.2019 года он снял автомобиль с учета в связи с продажей другому лицу. Поскольку он имеет намерение отменить решение Таганского районного суда г. Москвы от 29.06.2020, которым обращено взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль по вновь открывшимся обстоятельствам, он обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 29.06.2020 с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 671571,06 руб., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ***, принадлежащий ФИО1, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1485167 руб.

31.10.2019 указанный автомобиль был снят собственником с регистрационного учета для продажи.

Автомобиль не находится на регистрационном учете транспортных средств.

До принятия судом решения об обращении взыскания на спорный автомобиль, указанный автомобиль на учет новым собственником не ставился.

Отказывая в удовлетворении требований истца, руководствуясь положениями ст. ст. ст. 218, 223, 235 ГК РФ, суд исходил из того, что ФИО2 не может являться ответчиком по иску ФИО1, поскольку не нарушает его право на прекращение права собственности на транспортное средство. Доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 3 мая 2023 года