Постановление по делу № 5-302/2025 от 18.03.2025

УИД 11RS0001-01-2025-002246-64 Дело № 5-302/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 марта 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

** ** ** по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** ** в 18 час. 55 мин., напротив ..., ФИО1 управляя автомашиной ..., г.р.з. ... в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2. В результате чего, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №...-Д у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился частично, указав, что не согласен с определенной тяжестью вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суду пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, фрукты, полагает, что строго наказывать водителя не стоит.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в 18 час. 55 мин., напротив ..., ФИО1 управляя автомашиной ..., г.р.з. ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2. В результате чего, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место ** ** ** в 18 часов 55 минут, напротив ...;

- схемой места совершения административного происшествия от ** ** **, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, место ДТП, направления движения транспортных средств, дорожные знаки, ширина проезжих частей, с которой участники ДТП ознакомлены, возражений не представлено;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которых ** ** ** двигалась в направлении ... от ..., подходя к пешеходному переходу у ..., и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, посмотрела сначала налево, а потом направо, слева ехал автомобиль, и был далеко от меня, я начала переходить проезжую часть, и почувствовала удар в левое бедро, после чего упала на асфальт. После чего поползла к обочине, водитель автомобиля помог добраться до обочины. После чего слышала голоса, что вызвали скорую помощь, от госпитализации отказалась;

- объяснениями ФИО1, согласно которых ** ** ** в 18 час. 55 мин. управлял автомобилем ..., г.р.з. ..., двигался по ... со стороны ..., со скоростью около 30 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у ..., снизил скорость движения, убедился нет ли на пешеходном переходе, далее продолжил движение через пешеходный переход, как неожиданно на пешеходном переходе появился пешеход, который переходил проезжую часть дороги с право на лево по ходу моего движения. Предпринял экстренное торможение, но ввиду погодных условий быстро остановиться не удалось, совершил наезд на пешехода;

- рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждения, согласно которого Потерпевший №1 получены травмы;

- дополнением к постановлению, в котором подробно описаны повреждения транспортного средства;

- заключением эксперта №...-Д, согласно которого у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью;

- протоколом осмотра места ДТП, согласно которого был произведен осмотр места происшествия и зафиксирована обстановка на момент ДТП;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..., согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- сведениями о ранее привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности;

- карточкой учета транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о не согласии с определенной тяжестью вреда здоровью потерпевшей, судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта №...-Д, имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-дня. Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, определена государственным судебно-медицинским ГБУЗ РК «...», предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

С учетом характера деяния, личности нарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложена копия постановления инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО1 назначен административный штраф 2500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** о признании ФИО1 виновным по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***> в Отделение – НБ Республика Коми, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 188104 11 25001000 13 18, Протокол 11 ЕЕ № 017054 от 12.02.2025.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Игушева