Дело № 2а – 1230/2025 УИД 76RS0022-01-2025-001403-49
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
“ 30 ” июля 2025
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год, земельному налогу за 2023 год, налогу на имущество за 2023 год, пеней,
установил:
ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика – физического лица.
Межрайонная ИФНС России № 10 по ЯО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в сумме 94 270 руб., земельному налогу за 2023 год в сумме 31 220 руб., налогу на имущество за 2023 год в сумме 40 714 руб., пеней за период с 06.02.2024 по 15.01.2025 в сумме 174 688 руб. 42 коп., а всего в общей сумме 340 892 руб. 42 коп..
Административный истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Материалами дела установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:
- ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика – физического лица;
- в 2023 году за ответчиком в органах ГАИ ГИБДД УМВД России по ЯО числились два транспортных средства;
- в 2023 году в ЕГРН за ответчиком числились по праву собственности здание по <адрес>; жилой дом по <адрес>; до 17.03.2023 доли в праве общей долевой собственности на трансформаторную подстанцию и производственную базу в д. <адрес>; земельный участок в д. <адрес>.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Ответчик, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представил в суд своих возражений по расчету налогов и пеней, как и не представил доказательств таковых.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Истцом в адрес ответчика направлено:
- требование за № 80364 по состоянию на 07.09.2023 со сроком исполнения до 02.10.2023;
- налоговое уведомление за № 149705691 от 24.07.2024 со сроком исполнения не позднее 02.12.2024.
Требования ответчиком не были исполнены в установленный срок.
Мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля был выдан 04.02.2025 судебный приказ за № 2а-285/2025 в отношении ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 05.03.2025 судебный приказ отменен.
Истец предъявил настоящий административный иск в пределах срока предъявления административного иска – 23.04.2025.
Возражая против судебного приказа, административный ответчик указал, что с 2018 года в отношении него возбуждено и рассматривается дело о банкротстве (№ А82-5706/2018).
Суд обязывал административного ответчика представить все судебные решения по вопросу о признании его банкротом.
В нарушение положений ст. 62 КАС РФ ответчик своих процессуальных обязанностей не исполнил.
В соответствии с п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При этом согласно п. 1 ст. 5 названного выше Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
По смыслу данной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе и обязательные платежи. Применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о признании административного ответчика было принято Арбитражным судом Ярославской области в 2018 голду, и, учитывая, что окончание налогового периода произошло после принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), требование налогового органа об уплате недоимки по налогам за 2023 год и пеней за период с 06.02.2024 по 15.01.2025, влечет за собой квалификацию указанной задолженности в качестве текущего, а не реестрового платежа.
Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет недоимки по транспортному налогу за 2023 год в сумме 94 270 руб., земельному налогу за 2023 год в сумме 31 220 руб., налогу на имущество за 2023 год в сумме 40 714 руб., пеней за период с 06.02.2024 по 15.01.2025 в сумме 174 688 руб. 42 коп., а всего в общей сумме 340 892 руб. 42 коп. следует признать обоснованными и удовлетворить.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме 11 022 руб. 30 коп..
В соответствии со ст.ст. 48, 207 - 210 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 114, 286 – 290 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год, земельному налогу за 2023 год, налогу на имущество за 2023 год, пеней удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета денежные средства в счет недоимки по транспортному налогу за 2023 год в сумме 94 270 руб., земельному налогу за 2023 год в сумме 31 220 руб., налогу на имущество за 2023 год в сумме 40 714 руб., пеней за период с 06.02.2024 по 15.01.2025 в сумме 174 688 руб. 42 коп., а всего в общей сумме 340 892 руб. 42 коп..
Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 11 022 руб. 30 коп..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская