Решение по делу № 02-4469/2025 от 17.12.2025 - о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

77RS0006-02-2022-006933-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4469/2025 по иску щедриной фио к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о признании договоров страхования жизни ВМВР1А000329349 от 18.05.2021; ВМВР1А0000375174 от 08.11.2021; ВМВР1А0000381874 от 14.12.2021, ВМВР1А0000401431 от 12.02.2022, ВМВР1А0000327018 от 11.05.2021, недействительными, взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является клиентом ПАО «Сбербанк России». На протяжении 2021 - 2022 г. обращалась в банк с целью переоформления действующих вкладов под более высокий процент. Менеджерами банка обманным путем было предложено оформить «улучшенные вклады» как впоследствии выяснилось договоры страхования жизни ВМВР1А0000327018 от 11.05.2021 г. на сумму сумма; BMBP1A0000329349 от 18.05.2021 г. на сумму сумма; BMBP1A0000375174 от 08.11.2021 г. на сумму сумма; ВМВР1А0000381874 от 27.11.2021 г. на сумму сумма, ВМВР10000401431 от 28.01.2022 г. на сумму сумма. На общую сумму сумма. В результате чего были выданы только платежные поручения; однако договоры страхования и условия страхования не подписывались, с ними и их существенными условиями Истец ознакомлена не была, полагала, что это договоры для получения процентов по вкладу. По данным договорам были сделаны взносы. Таким образом, фио находясь в заблуждении под влиянием менеджера в банке полагала, что открыла вклад и будет получать по ним проценты, однако получила уведомление о необходимости оплатить еще несколько взносов в целях сохранения страховой защиты в рамках договора ввиду того, что возврат страховой премии в полном объеме при досрочном прекращении договора не предусмотрен. Истец является пенсионером и не обладает достаточными суммами денежных средств, чтобы осуществлять ежегодные взносы гарантирующие выплаты по инвестиционной программе, соответственно была обманным путем была введена в заблуждение менеджером банка, так как намерения заключать подобные договоры страхования ФИО2 не имела. В последствии после многократных жалоб и обращений в полицию, часть денежных средств была возвращена Истцу в период с 04.01.2024 г. по 05.02.2024 г, а именно сумма. В связи с чем, истец полагает свое право нарушенным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Ст. 958 ГК РФ установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между истцом фио и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключены договора страхования: ВМВР1А0000327018 от 11.05.2021 г. на сумму сумма; BMBP1A0000329349 от 18.05.2021 г. на сумму сумма; BMBP1A0000375174 от 08.11.2021 г. на сумму сумма; ВМВР1А0000381874 от 27.11.2021 г. на сумму сумма, ВМВР10000401431 от 28.01.2022 г. на сумму сумма.

Как ссылается истец, намерений в заключении договоров страхования она не имела, обращалась в ПАО Сбербанк России для открытия вкладов и получения по ним процентов. Истец является пенсионером и не обладает достаточными суммами денежных средств, чтобы осуществлять ежегодные взносы гарантирующие выплаты по инвестиционной программе, соответственно была обманным путем была введена в заблуждение менеджером банка, так как намерения заключать подобные договоры страхования ФИО2 не имела.

В последствии после подачи обращений, часть денежных средств была возвращена Истцу в период с 04.01.2024 г. по 05.02.2024 г, а именно сумма: от 04.01.2024 платежное поручение №849 на сумму сумма, 04.01.2024 платежное поручение №737 на сумму сумма, 04.01.2024 платежное поручение №878 на сумму сумма, от 04.01.2024 платежное поручение №730 на сумму сумма, от 05.02.2024 платежное поручение №59875 на сумму сумма

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают, и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям, изложенным в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Согласно ст. 153 ГК РФ - сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предьявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.,

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2 ст. 178 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Пунктом 6 ст. 178 ГК РФ установлено, что, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Истец указывает, что совершение действий по подписанию документов, связанных с оформлением договора страхования, было обусловлено необходимостью оформления вклада. Какого-либо интереса у истца в заключении договора страхования не имелось.

В соответствии со ст. 8 Закона №2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Частью 2 ст. 10 Закона №2300-1 установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ в пп. 28, 44 и 45 факт предоставления надлежащей информации в доступной форме обязан доказать ответчик.

В соответствии с ч.1,2 ст. 12 Закона №2300-1 если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о то (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков.

Если договор заключен, потребитель вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4 ст. 12 Закона №2300-1).

Истец заблуждалась относительно природы подписываемого ей договора страхования жизни, полагая, что открывает вклад на более выгодных условиях, в связи с чем, она была лишена возможности осознавать правовую природу сделки и последствия ее заключения.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Исходя из вышеприведенных норм, суд полагает, что договор страхования был заключен на заведомо невыгодных для истца условиях из действий ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» усматривается введение истца в заблуждение при заключении указанных договоров. Кроме того, суд учитывает добровольный возврат части денежных средств.

Оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительными договоры страхования жизни ВМВР1А000329349 от 18.05.2021; ВМВР1А0000375174 от 08.11.2021; ВМВР1А0000381874 от 14.12.2021, ВМВР1А0000401431 от 12.02.2022, ВМВР1А0000327018 от 11.05.2021.

Поскольку судом признаны указанные договора недействительными, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика остатка оплаченных истцом денежных средств в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При условии установления судом недействительности оспариваемых истцом сделок, они недействительны с момента их заключения, в связи с чем, удержание ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» денежных средств по данным сделкам, полученных от истца, является незаконным с первого дня их получения, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцу расчету, подлежат взысканию с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу истца в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом и т.д. прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Однако, истцом не представлено в материалы дела доказательств причинения ответчиком морального вреда и нравственных страданий, в связи с чем, требования в указанной части подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договоры недействительными договоры страхования ВМВР1А000329349 от 18.05.2021; ВМВР1А0000375174 от 08.11.2021; ВМВР1А0000381874 от 14.12.2021, ВМВР1А0000401431 от 12.02.2022, ВМВР1А0000327018 от 11.05.2021

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2026.

Судья: