Решение по делу № 2-361/2025 от 10.07.2025 | Болотнинский районный суд (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указано следующее: <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Полещук А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, содержащиеся в иске доводы поддержала. Судом установлено и следует из материалов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Представленные истцом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск прокурора <адрес>, поданное в защиту интересов <ФИО> <ФИО>, к Куприну <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Полещук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора <адрес>, поданное в защиту интересов ФИО1 ФИО6, к Куприну ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в результате мошеннических действий ФИО1 перевел на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика ФИО2, денежные средства в сумме 990 000,00 рублей.

ФИО1 подано заявление в отдел по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по <адрес>, данным органом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому он признан потерпевшим.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. ФИО1 является пенсионером, не обладает специальными юридическими познаниями для обращения в суд, а также денежными средствами для оплаты услуг юриста. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: неосновательное обогащение в размере 990 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 577 руб. 16 коп; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Полещук А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, содержащиеся в иске доводы поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ФИО1, в интересах которого, прокурором подан иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенных норм, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию по иску о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности, а также обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ответчику были перечислены денежные средства, если денежные средства перечислялись на основании какого-либо договора, знал ли истец об отсутствии обязательства по возврату денежной суммы, либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами.

При этом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик обязан доказать относимыми и допустимыми доказательствами тот факт, что воля истца, перечислявшего денежные средства на банковскую карту ответчика, была направлена на передачу этого имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно, доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 на общую сумму 1 195 000 рублей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 16-48 час. по 18-17 час. неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием мессенджера «WatsApp» склонило ФИО1 к переводу принадлежащих ему денежных средств, через банкомат «Аlfa-bank», расположенный в ТРЦ «Вавилон» по адресу: <адрес>. Денежные средства в размере 990 000,00 руб. были переведены на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, что следует из информации, предоставленной АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счетам.

Счет №, открыт в АО «Альфа-Банк» на имя Куприна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, что следует из информации, предоставленной АО «Альфа-Банк».

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для установления факта получения ответчиком от истца денежных средств в размере 990 000,00 руб. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы, долговых обязательств не имеют, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенного имущества, в виде денежных средств в размере 990 000,00 рублей.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено доказательств отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения либо наличие оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком от ФИО1 денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска ответчику, указанная истцом в иске) в размере 184 577,16 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 583,28 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения судом решения) по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, установленной на этот период (подлет расчету службой судебных приставов при исполнении решения суда).

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в ответчика ФИО2, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 24 800,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес>, поданное в защиту интересов ФИО1 ФИО9, к Куприну ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Куприна ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 неосновательное обогащение в размере 990 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 577 рублей 16 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 583 рубля 28 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с Куприна ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Сведения об истце: процессуальный истец: прокурор <адрес> юридический адрес: <адрес>. ОГРН: №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №.

Сведения о материальном истце: ФИО1 ФИО14, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> <адрес>. Регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>. Документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделение №. СНИЛС №

Сведения об ответчике: Куприн ФИО15, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>. Регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделение №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №