Дело № 2-1361/2023

УИД 21RS0016-01-2022-001653-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года посёлок Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием истца представителя истца ФИО1 – адвоката Пешкова А.И., представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование требований, что приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 600 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Пешкова А.И., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая просила в удовлетворении исковых требований оказать в полном объеме по основаниям, изложенными письменном отзыве на иск, имеющемся в деле.

Представитель прокуратуры Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 325, ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть за повреждение официального документа и применение насилия в отношении представителя власти и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначен штраф в размере 50 000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменён: исключено из приговора указание на признание отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Постановлено смягчить назначенное ему наказание: по ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде штрафа до 30 тысяч рублей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа до 40 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, назначенное ФИО2 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 318 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, постановлено смягчить до 40 тысяч рублей. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление, апелляционные жалобы осужденного и адвоката ФИО5 – без удовлетворения.

Из указанного приговора следует, что ФИО2 после повреждения официального документа, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении фойе на 1-ом этаже административного здания ОМВД России по Чебоксарскому району, заведомо зная о том, что ФИО1, состоящий в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, воспрепятствования исполнению своих должностных обязанностей ФИО1 и избежания административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, применил в отношении представителя власти ФИО1, физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО1 один удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области височно-нижнечелюстного сустава слева, не причинившее вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежащее.

Судебными актами установлено, что ответчик совершил повреждение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности и, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу статьи 61 ГПК РФ.

В силу положений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку вина ответчика в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств причинения истцу физических и нравственных страданий (ответчик, причинил истцу не только телесные повреждения, но и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудников правоохранительных органов), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда 25000 руб., как соразмерный степени нарушения прав истца и отвечающий требованиям разумности и справедливости, учитывая, что виновные действия ФИО2 были направлены на причинение вреда потерпевшему, и как должностному лицу, осуществляющим возложенные на него обязанности. Ответчик подрывал престиж и авторитет сотрудника полиции как представителя государственной власти в глазах окружающих граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда 25000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Председательствующий: судья С.А. Смирнова