Копия

Гр. дело № 2-4540/2025

52RS0002-01-2025-005215-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изъятии объекта из незаконного владения, взыскании неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изъятии объекта из незаконного владения, взыскании неустойки, расходов, мотивировав требования следующим.

ФИО2 является собственником гаражного бокса, общей площадью 28,9 кв.м., на этаже 1, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), гаражный бокс (данные обезличены) (кадастровый (№)), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В 2023 году истец по устной договоренности передал указанный гаражный бокс во временное пользование ответчику ФИО3 до конца 2023 года, после чего ответчик разместил там свои вещи и сменил замок.

В конце 2023 года ответчик неоднократно в устной форме предупреждался о необходимости освободить чужое имущество и передать ключи собственнику, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ФИО3 была направлена письменная претензия, с просьбой в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) освободить принадлежащий истцу гаражный бокс (данные обезличены), вывезти все хранящиеся там вещи ответчика и передать собственнику ключи, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

Истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчика ФИО3 в свою пользу гаражный бокс, общей площадью 28, 9 кв.м., на этаже 1, расположенный по адресу: г.(адрес обезличен) (адрес обезличен), гаражный бокс (данные обезличены) (кадастровый (№)), обязать ответчика ФИО3 в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить гаражный бокс, общей площадью 28,9 кв.м., на этаже (№), расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), гаражный бокс (данные обезличены), от принадлежащих ему вещей и передать ключи от входного замка истцу ФИО2, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения до дня его фактического исполнения, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 14 231 рубль.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, в котором указал, что относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 31 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником гаражного бокса, общей площадью 28,9 кв.м., на этаже 1, расположенного по адресу : (адрес обезличен) (адрес обезличен), гаражный бокс (данные обезличены)( кадастровый (№)), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В 2023 году истец по устной договоренности передал указанный гаражный бокс во временное пользование ответчику ФИО3 до конца 2023 года, после чего ответчик разместил там свои вещи и сменил замок.

В конце 2023 года ответчик неоднократно в устной форме предупреждался о необходимости освободить чужое имущество и передать ключи собственнику, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ФИО3 была направлена письменная претензия, с просьбой в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) освободить принадлежащий истцу гаражный бокс (данные обезличены) вывезти все хранящиеся там вещи ответчика и передать собственнику ключи, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца, как собственника гаражного бокса, законны и обоснованны.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик ФИО3 в процессе разрешения дела требования истца не оспаривал, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об истребовании из незаконного владения ответчика ФИО3 гаражного бокса, общей площадью 28, 9 кв.м., на этаже 1, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), гаражный бокс (данные обезличены)(кадастровый (№)), возложении на него обязанности освободить гаражный бокс от принадлежащих ему вещей и передать ключи от входного замка ФИО2, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – 7 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14 231 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изъятии объекта из незаконного владения, взыскании неустойки, расходов, судебных расходов удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 гаражный бокс, общей площадью 28, 9 кв.м., на этаже 1, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), гаражный бокс (данные обезличены) кадастровый (№)), обязать ответчика ФИО3.

Обязать ФИО3 освободить гаражный бокс, общей площадью 28,9 кв.м., на этаже (№), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), гаражный бокс (данные обезличены), от принадлежащих ему вещей и передать ключи от входного замка истцу ФИО2, в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 231 рубль, а всего 29 231 рубль (двадцать девять тысяч двести тридцать один рубль).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья: Т.Е.Макарова

Секретарь Е.Г.Борцова

Подлинное решение находится в гражданском деле № 2-4540/2025 г. в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.