Судья фио Дело № 10 - 16535/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио,

с участием: прокурора Кулинич Д.А.,

при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора адрес ФИО1 на постановление Тимирязевского районного суда адрес от 23 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Тимирязевского районного суда адрес от 12 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора Кулинич Д.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 12 мая 2023 года отказано в принятии к рассмотрению постановления следователя по особо важным делам 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Рудковского о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На указанное постановление прокурором подано апелляционное представление.

Постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 23 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Тимирязевского районного суда адрес от 12 мая 2023 года отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора адрес ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, мотивируя тем, что постановление Тимирязевского районного суда адрес от 12 мая 2023 года вместе с уголовным делом поступило в следственный орган 30 мая 2023 года, то есть после истечения 15 суток, установленных на обжалование судебного решения, что исключало возможность апелляционного реагирования в установленный законом срок. Прокурору копия указанного постановления судом не вручена и не направлена. Просит постановление Тимирязевского районного суда адрес от 23 июня 2023 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционного представления от 14 июня 2023 года и рассмотреть его по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда от 23 июня 2023 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 389-5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 389-1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Согласно ч. 1 ст. 389-5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам. Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов дела, копия постановления Тимирязевского районного суда адрес от 12 мая 2023 года поступила в следственный орган 30 мая 2023 года, 9 июня 2023 года прокурором было подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока обжалования. До момента получения копии постановления суда о принятом судом решении ему известно не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление суда было получено прокурором спустя установленный законом срок для его обжалования, постановление суда от 23 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления не может быть признано законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, постановление Тимирязевского районного суда адрес от 23 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на постановление Тимирязевского районного суда адрес от 12 мая 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению постановления следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит отмене, а срок на подачу апелляционного представления на данное постановление подлежит восстановлению.

Материал с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.6, 389.7 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тимирязевского районного суда адрес от 23 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на постановление Тимирязевского районного суда адрес от 12 мая 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО2 – отменить.

Восстановить прокурору срок на подачу апелляционного представления на постановление Тимирязевского районного суда адрес от 12 мая 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО2.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Уголовное дело направить в Тимирязевский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: