Дело №2-5507/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-021538-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре судебного заседания Яргуновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № (далее по тексту ПАО Сбербанк) к ФИО3, ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129270 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4878 рублей 12 копеек.

Мотивировав свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен Потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 мес. под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение международной дебетовой карты, в котором просил выдать ему дебетовую карту MasterCard Standard (№ счета карты 40№). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник в офисе Банка подключил к своему номеру телефона услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129270 рублей 55 копейка, в том числе ссудная задолженность в размере 100000 рублей, просроченные проценты в размере 29270 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением суда вынесенном в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 ФИО4.

Истец представитель ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, ФИО2 извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с со ст. 167, главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО6 в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес., под 34,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк.» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее -УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания ( далее ДБО) MasterCard Standard (№ счета карты 40№) услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в отделении Банка подключил к своему номеру телефона <***> и услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно справке о зачислении кредита, по счету клента № ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на сумму 100000 рублей.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен Потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок 34,9% годовых, который подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий установлено 60 ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий. Платежная дата 20 число месяца.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет 3542,63 рублей, кроме последнего.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета.

Целями использования потребительского кредита определены цели личного потребления (п.11 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Порядок предоставления кредита определен пунктами 2,17 Индивидуальных условий договора.

Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Кредитные обязательства заемщика перед банком не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129270,55 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 100000 рублей, просроченные проценты в размере 29270,55 рублей.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сестра ФИО2 ФИО4, мать ФИО3. При этом ФИО3 отказался от причитающейся по закону доли наследства в пользу сестры наследодателя – ФИО2

Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО6 получила его сестра ФИО2 (ответчик) в виде 370/3704 долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО6 является его сестра ФИО2 (ответчик), которая обязана отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу установлен и не оспаривается.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в сумме 129270 рублей 55 копеек, превышает стоимость перешедшего по наследству к ФИО2 наследственного имущества материалы настоящего дела не содержат.

Поскольку обязательства заемщика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2, принявшей наследство, задолженность по кредитному договору в размере 129270 рублей 55 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные указанным судебным решением обстоятельства о заключении договора займа и его условий имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию.

Согласно положениям гл. 26 ГК РФ установлены основания прекращения обязательств, однако в их перечень не включено как основание сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашения об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленным договором процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком продолжались производится начисления процентов на остаток суммы основного долга, в результате всего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 129270 руб. 55 коп., что следует из представленной выписки по счету №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства заемщика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены, с ФИО2, принявшей наследство, взыскать задолженность по кредитному договору в виде процентов за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129270 рублей 55 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит возврат государственной пошлины в размере 4878 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> и <адрес> в <адрес>е <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129270 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4878 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено – 10.11.2025