Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Аксеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179003 руб. 18 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 89734 руб. 29 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5887 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, что подтверждается поквартирной карточкой, жилому помещению присвоен лицевой счет №, однако с января 2013 года ответчик не исполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. АО «Славянка» являлась управляющей компанией по оказанию коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Славянка» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 179003 руб. 03 коп.; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене стороны взыскателя с АО «Славянка» на правопреемника ИН ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1, были переданы права требования, в том числе к должнику. Просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Деятельность юридического лица АО «Славянка» прекращена на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу: <адрес>-а, <адрес>(л.д.80, 90, 91), судебная корреспонденция адресатом не получена возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика ФИО2 извещенной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

- плата за пользование жилым помещением (плата за наем);

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

- плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дела установлено следующее:

Между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городком Министерства обороны Российской Федерации №-УЖФ, в соответствии с которым управляющая компания ОАО «Славянка» обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления жилищным фондом (л.д.20-26).

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>-а, <адрес> является Российская Федерация, жилое помещение передано на праве оперативного управления Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (л.д.76-77).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.80).

В материалы дела представлены:

копия типового договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Министерством обороны РФ и ФИО2, по которому во временное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в связи с работой в войсковой части МО РФ (л.д.32-33);

карточка лицевого счета № по состоянию на сентябрь 2016 года, на жилое помещение по адресу: <адрес>-а, <адрес>, квартиросъемщик ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ начислено 179003 руб. 18 коп. (л.д.28);

договор уступки №/Ц/ФЛ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Славянка» и ИП ФИО1, на право требования дебиторской задолженности по договору управления специализированным жилым фондом военных городков МО РФ №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

а также Приложение № к данному договору с перечнем прав требования (л.д.12-13) и Приложение № акт приема-передачи права требования и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В приложениях № и №, представленных в материалы дела, отсутствует жилое помещение по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Поскольку истцом ИП ФИО1, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о переходе к нему прав требования по взысканию дебиторской задолженности по жилому помещению, по адресу: <адрес>-а, <адрес>, исковые требования по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179003 руб. 18 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 89734 руб. 29 коп., удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179003 руб. 18 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 89734 руб. 29 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5887 руб. 67 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва